Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 91/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 91
Ședința publică din data de 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Ioana Cristina Țolu
Asistenți Judiciari -
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții, toți având domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia, cu sediul în S,-, județ P, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, județ P, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județ P, Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5 și pârâtul introdus în cauză Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI reprezentați de consilier juridic, lipsind reclamanții, și pârâtul Ministerul Justiției.
Procedura legal îndeplinită.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Consilier juridic având cuvântul pentru pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale acestei instanțe, având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod proc.civilă.
CURTEA
Reclamanții, au chemat în judecată pârâții Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, Ministerul Justiției, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea în solidar a pârâților la plata actualizată, în favoarea fiecărui reclamant, a sporului de stres, în procent de 50% prevăzut de art.47 din Legea nr.50/1996, calculat la indemnizația brută de încadrare, începând cu data de 1 februarie 2007 și în continuare, precum și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul din 3 martie 2009 în ședință publică Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în primă instanță, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanții, toți având domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia, cu sediul în S,-, județ P, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, județ P, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județ P, Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5 și pârâtul introdus în cauză Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în favoarea Tribunalului Prahova.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 3 martie 2009.
Președinte, Judecător, Asistenți judiciari,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./10.03.2009
Operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Ioana Cristina Țolu
