Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 121/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
SENTINȚA CIIVLĂ NR. 121/
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Ștefăniță Izabela Mușat
Asistenți Judiciari: - -
-
Grefier
Pe rol fiind soluționarea litigiului de muncă intervenit între reclamanta în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, TRIBUNALUL BRAȘOV și CURTEA DE APEL BRAȘOV, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reclamantei, precum și a pârâților Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, TRIBUNALUL BRAȘOV și Curtea de APEL BRAȘOV și a participantului Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosar a fost formulată o cerere de intervenție principală de către intervenienta.
Cu privire la cererea de intervenție formulată de, instanța constată că din eroare a fost înregistrată în prezentul dosar, astfel că dispune înregistrarea acesteia în dosar - întrucât are același obiect cu cererea din acel dosar.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV în soluționarea acțiunii ce face obiectul prezentului dosar întrucât față de cererea reclamanților și calitatea acestora nu sunt îndeplinite prevederile art- 1 din OG 75/2008 raportat la Legea 327/2006.
Față de excepția invocată din oficiu, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Constată că, prin cererea de chemare în judecată înregistrată în 10.06.2008 sub nr-, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu TRIBUNALUL BRAȘOV, Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor ca prin hotărâre judecătorească, instanța să dispună următoarele:
Obligarea pârâților TRIBUNALUL BRAȘOV, Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Justiției să calculeze și să plătească despăgubiri egale cu prejudiciul suferit ca urmare a neacordării sporului de risc și solicitare neuropsihică de 50% din indemnizația brută lunară pe perioada 2004 - 30.03.2006;
Obligarea pârâților susmenționați la plata acestor sume actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală prevăzută de OG nr. 9, calculate de la data nașterii drepturilor și până la data plății efective, pentru fiecare lună în parte;
Obligarea în solidar a pârâților să includă în bugetul de stat, respectiv la prima rectificare de buget, după rămânerea definitivă a sentinței, a acestor sume;
Să fie obligat Ministerul Economiei și Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății acestor sume.
În motivarea cererii se arată că reclamanta pentru perioada pentru acre ridică pretențiile susmenționate a avut calitatea de angajat al serviciului de Probațiune de pe lângă TRIBUNALUL BRAȘOV.
Consideră că decizia nr. 21 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosar 5/2008 prin care s-a admis recursul în interesul legii, îi este aplicabilă.
Invocă o situație de discriminare prin raportare la colegii săi, care, în calitate de consilieri de probațiune au primit prin hotărâri judecătorești irevocabile sporul de 50% iar reclamantei i-a fost respinsă acțiunea promovată în scopul obținerii sporului de 50%prin decizia 443/23.04.2008 a Curții de APEL BRAȘOV.
Cererea reclamantei a fost înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Brașov în temeiul dispozițiilor Legii 168/1999 la completul specializat în soluționarea litigiilor de muncă și asigurări sociale.
Prin încheierea din 8.07.2008, TRIBUNALUL BRAȘOV, în aplicarea dispozițiilor art. I și Ii din OUG 75/2008 a dispus scoaterea de pe rol și înaintarea la Curtea de APEL BRAȘOV în vederea soluționării în fond a cauzei ca instanță competentă material.
Învestită cu soluționarea acestei cereri de chemare în judecată, Curtea de APEL BRAȘOVa invocat din oficiu, la termenul din 22.10.2008 excepția de necompetență materială având în vedere că, raportat la obiectul cererii, la calitatea, statutul reclamantei, nu sunt aplicabile în cauză dispozițiile art I și II din OUG 75/2008.
Se constată că OUG 75/11.06.2008 stabilește norme speciale de competență materială în soluționarea unor anumite tipuri de litigii, în funcție de calitatea reclamanților și obiectul cererii de chemare în judecată.
Astfel, art. I stabilește că:
(1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr. 247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Se observă, din conținutul acesteia că dispozițiile acestui act normativ nu sunt aplicabile litigiilor în care reclamanții au calitate de consilier de reintegrare( în prezent denumiți consilieri de probațiune)deoarece această categorie de personal este salarizată potrivit Legii 327/14.07.2006 - lege specială de salarizare pentru personalul serviciului de reintegrare, iar OG 27/2006, respectiv Legea 45/2007 și OG 8/2007 în funcție de care OUG 75/11.06.2008 stabilește competența materială de soluționare a litigiilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale pentru personalul din sistemul justiției, nu sunt aplicabile și acestei categorii de personal din care face parte și reclamanta.
Prin urmare, excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV este întemeiată. Competența materială în soluționarea acestei cereri având ca obiect acordarea sporului de 50% pentru reclamanta care are calitate de consilier de probațiune pentru perioada pentru care aridicat pretențiile, îi aparține Tribunalului Brașov - complet specializat litigii de muncă în temeiul Legii 168/1999 și dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c Cod procedură civilă.
În consecință se constată ivit conflictul negativ de competență deoarece și TRIBUNALUL BRAȘOV s-a dezinvestit prin încheierea din 8.07.2008, înaintând cauza la Curtea de APEL BRAȘOV în vederea soluționării.
Drept urmare, în temeiul art. 20 pct. 2 și art. 21 Cod procedură civilă va înainta cauza la instanța ierarhic superioară, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție care va hotărî asupra conflictului negativ de competență conform dispozițiilor art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV invocată din oficiu și în consecință:
Declină competența materială de soluționare a prezentei cauze înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL BRAȘOV în favoarea Tribunalului Brașov - complet specializat în soluționarea litigiilor de muncă, competent material.
Constată ivit conflictul negativ de competență în baza art. 20 pct. 2 Cod procedură civilă.
Înaintează cauza spre soluționarea conflictului negativ de competență către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 12 2008
Președinte, - - | Judecător, - - |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari
- - -
Grefier șef secție
-
Red AP 18.11.2008
Dact AG 19.11.2008/ 3 ex
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR Nr-
Din 21 2008
Către,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr- al Curții de APEL BRAȘOV, numerotat și sigilat, conținând 57 file, întrucât prin decizia civilă nr. 121/F/2008 s-a constatat ivit conflictul negativ de competență în baza art. 20 pct. 2 Cod procedură civilă și s-a dispus înaintarea cauzei spre soluționarea conflictului către Înalta Curte de Casație și Justiție.
La prezentul dosar se mai află atașat dosarul - al Tribunalului Brașov conținând 53 file sigilate și numeroate.
Președinte,
-
Grefier
-
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță Izabela Mușat
