Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 1222/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR.1222/2009
Ședința public de la 23 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doriani Ana judector
- - -președinte secție
- - - judector
- - - grefier
Pe rol se afl soluționarea cererii de revizuire formulat de Ministerul Justiției și Libertților, împotriva deciziei civile numrul 635/2009 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care se constat c s-a solicitat judecarea în lips și nu sunt alte cererii formulate la dosar împrejurare faț de care instanța las cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra cererii de revizuire de faț;
Constat c prin cererea de revizuire înregistrat la aceast instanț sub dosar nr- revizuientul Ministerul Justiției și Libertților a solicita ca în contradictoriu cu intimații:, G, ----s se revizuiasc decizia civil nr. 735/25.05.2009 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr- prin care a fost admis ca fondat, recursul formulat de reclamanții: a, împotriva sentinței civile nr. 282/19.03.2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dosarul civil nr-; a fost modificat sentința atacat în admiterii, în parte, a acțiunii formulat de reclamanți împotriva pârâților Ministerul Justiției, Curtea de Apel Alba Iulia și Tribunalul Hunedoara și în consecinț au fost obligați pârâții s plteasc reclamanților, corespunztor raportului de serviciu al fiecrui reclamant, drepturile salariale reprezentând sporul de confidențialitate, în procent de 15 %, din indemnizația brut lunar, pe perioada 01.09.2006-25.05.2009 și în continuare, pentru reclamanta și pe perioada 15.10.2005-25.05.2009 și în continuare, pentru restul reclamanților; sume care vor fi actualizate cu indicele de inflație începând cu data nașterii dreptului material și pân la data plții efective, a fost obligat pârâta Curtea de Apel Alba Iulias efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de munc al reclamanților.
În motivarea cererii de revizuire se arat c soluția pronunțat de instanța de recurs are ca suport Ordonanța de Guvern nr. 137/2000, așa cum reiese din considerentele acesteia, ori, prin Decizia nr,838/27.05.2009 pronunțat de Curtea Constituțional s-a reținut c în exercitarea atribuțiilor prev. de art.126 alin.3 din Constituție; are competența de a asigura interpretarea și aplicarea unitar a legii de ctre toate instanțele judectorești, cu respectarea principiului fundamental al separației și echilibrului puterilor consacrat de art.1 alin.4 din Constituția României; J nu poate s instituie, s modifice sau s abroge norme juridice cu putere de lege ori s efectueze controlul de constituționalitate a acestora.
În drept se invoc art.322 punct 5 Cod procedur civil.
Faț de cele expuse se solicit admiterea cererii de revizuire și modificarea deciziei civile nr. 635/2009 din 25.05.2009 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
Intimații nu au depus întâmpinare în aceast faz procesual.
CURTEA, analizând actele și lucrrile dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente, reține urmtoarele:
Cererea de faț este nefondat.
Temeiul juridic al cererii de faț este art. 322 pct. 5 Cod procedur civil.
Potrivit acestui text de lege "revizuirea unei hotrâri rmase definitiv în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotrâri dat de o instanț de recurs atunci când evoc fondul, dac, dup darea hotrârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnic sau care nu au putut fi înfțișate dintr-o împrejurare mai presus de voința prților".
Din conținutul acestui text de lege, reies condițiile ce se impun a fi îndeplinite pentru admisibilitatea unei asemenea ci extraordinare de atac, respectiv: descoperirea unui înscris dup pronunțarea unei hotrâri judectorești, deci acest înscris trebuia s fi existat la data judecții, dar s nu fi fost cunoscut de instanța care a judecat fondul; imposibilitatea prezentrii acestui înscris de parte datorit împrejurrilor la care se refer în mod expres chiar art.322 punct 5 cod procedur civil; înscrisul descoperit și invocat în revizuire s aib un caracter determinant, adic s fi fost de a conduce la o alt soluție decât cea pronunțat.
Înscrisul nou invocat de revizuient în speț este Decizia Curții Constituționale nr. 838/27.05.2009 prin care soluționând conflictul juridic de natur constituțional dintre autoritatea judectoreasc, reprezentat de Înalta Curte de Casație și justiției, pe de o parte, și Parlamentul României și Guvernul României, pe de alt parte s-a statuat c: în exercitarea atribuțiilor prev. de art.126 alin.3 din Constituție; are competența de a asigura interpretarea și aplicarea unitar a legii de ctre toate instanțele judectorești, cu respectarea principiului fundamental al separației și echilibrului puterilor consacrat de art.1 alin.4 din Constituția României; J nu poate s instituie, s modifice sau s abroge norme juridice cu putere de lege ori s efectueze controlul de constituționalitate a acestora".
Or, este de menționat, c hotrârea judectoreasc, care face obiectul cererii de faț, este fundamentat nu numai pe prevederile nr.OG137/2000, ci și pe Decizia nr.46/2008 a J-secțiile unite, pronunțat în soluționarea recursului în interesul legii, prin care s-a stabilit, cu forța obligatorie a unei legii, c "judectorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de confidențialitate de 15% calculat la indemnizația brut lunar, respectiv salariu de baz".
Deciziile J pronunțate în soluționarea recursurilor în interesul legii sunt obligatorii pentru instanța inferioar, potrivit art.329 alin.3 din codul d e procedur civil în ce privește dezlegarea dat problemelor de drept dezlegate; scopul acestui recurs fiind acela de a asigura previzibilitatea dreptului și uniformitatea în aplicarea acestuia.
Deciziile Curții Constituționale nu produc, îns, nici un efect cu privire la valabilitatea deciziilor deja pronunțate de J în exercitarea atribuțiilor conferite de art.329 Cod procedur civil; efectele deciziei Curții Constituționale nu pot viza decât actele, acțiunile, inacțiunile sau operațiunile ce urmeaz a fi înfptuite în viitor de ctre autoritțile implicate în conflictul de natur constituțional. Ca atare, decizia nr46/2008 pronunțat de în L, își produce pe deplin efectele juridice, decizia curții constituționale invocate de revizuient nefiind în msur s o înlture și s conduc la o alt soluție decât cea pronunțat de instanța de recurs. În acest sens Curtea Constituțional reține expres în conținutul considerentelor sale c "potrivit competențelor sale expres și limitativ prev. de art.146 din Constituție și din Legea nr.47/1992, aceasta asigur, pe calea controlului de constituționalitate, supremația Constituției în sistemul juridic normativ, nefiind competent s cenzureze legalitatea unor hotrâri judectorești sau s constate c acestea sunt lipsite de efecte juridice".
Deci, aceast decizie nu reprezint un înscris nou în sensul art. 322 alin.5 cod procedur civil, care s justifice admisibilitatea cererii de revizuire de faț.
În același sens, este de invocat jurisprudența constant a curții europene, potrivit creiaadmiterea unei ci extraordinare de recurs, care repune în discuție o decizie definitiv printr-o procedur de reexaminare este considerat o înclcare a principiului securitții raporturilor juridice. În virtutea acestui principiu nici o parte nu este abilitat s solicite repunerea în discuție a unei hotrâri definite și executorii cu unicul scop de a obține o reexaminare a cauzei și o nou hotrâre, în privința sa. (cauzele: împotriva României, împotriva României).
Faț de cele ce preced, curtea, în conformitate, cu art. 320 cod procedur civil, va respinge ca nefondat, cererea de revizuire de faț.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulat de revizuientul Ministerul Justiției și Libertților împotriva deciziei civile nr.635/25.05.2009 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 23 noiembrie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.DA
Tehnored.DA/TM/2ex
Președinte:Doriani AnaJudecători:Doriani Ana, Stoica Manuela, Pop Mirela
