Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 13/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 13/2008
Ședința publică din 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă Ana Doriani vicepreședinte Curtea de Apel
- - - JUDECĂTOR 2: Sebastian Nașcu Mihai Pașca Denisa Ștefan
- - - asistent judiciar
- - - asistent judiciar
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții și prin reprezentanți legali și - în contradictoriu cu pârâtul TRIBUNALUL ALBA, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă d-nul - ca reprezentant al reclamanților fiind licențiat în drept, în calitate de șoț, respectiv tată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Deoarece din completul de judecată căruia i-a fost repartizată aleatoriu prezenta cauză, d-na judecător lipsește din motive obiective, conform aspectelor menționate în procesul-verbal de incidență procedurală, aceasta a fost înlocuită de d-na judecător - - din lista de permanență.
Reprezentantul reclamanților depune la dosar un înscris prin care invocă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.1,2 și 3 din nr.OUG75/2008, pe care le susține și oral, solicitând admiterea acestei excepții.
Instanța, din oficiu, ridică excepția necompetenței materiale de a soluționa în primă instanță această cauză, nefiind vorba despre drepturi salariale ci despre asistență medicală în conformitate cu dispozițiile art.67 din Legea nr.567/2004.
Reprezentantul reclamantei susține că apreciază întemeiată excepția invocată de instanță însă solicită soluționarea mai întâi a excepțiilor de neconstituționalitate.
Având în vedere că excepția de necompetență materială în a soluționa cauza primează celorlalte excepții instanța rămâne în pronunțare pe excepția de necompetență.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr- reclamanții și au solicitat în contradictoriu cu pârâtul TRIBUNALUL ALBA să se constate dreptul soțului personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al copiilor aflați în întreținerea acestuia de a beneficia de asistență medicală gratuită și obligarea pârâtului la decontarea contribuției personale suportate de reclamantă pentru achiziționarea unor medicamente necesare fiului ei.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în calitate de grefier la TRIBUNALUL ALBA are dreptul de a beneficia de dispozițiile art.67 din Legea nr.567/2004 referitoare la gratuitatea asistenței medicale pentru ea, soțul său și copiii aflați în întreținere. S-a arătat că în pofida acestor dispoziții legale tribunalul a refuzat să-i deconteze suma de bani plătită pentru cumpărarea medicamentelor fiului ei motivând că dispozițiile art.21 din nr.OUG8/2007 prevăd că doar personalul auxiliar de specialitate beneficiază de acest drept. Reclamanta susține că refuzul pârâtului este nejustificat deoarece dispozițiile Legii nr.567/2004 nu au fost abrogate de nr.OUG8/2007.
Prin încheierea din 25 iunie 2008 TRIBUNALUL ALBAa declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA reținându-se că în temeiul art.I alin.1 din nr.OUG75/2008 cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul salarizat potrivit nr.OUG27/2006 sunt soluționate în primă instanță de curțile de apel iar potrivit art. II alin.2 din același act normativ cauzele prevăzute la art.1 aflate în curs de soluționare se trimit spre soluționare curților de apel.
Potrivit dispozițiilor nr.OG75/2008:
Art. I - (1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr.8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr. 247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Art. II - (1) Dispozițiile art. I se aplică și proceselor în curs de judecată, având ca obiect soluționarea cererilor privind acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justiției, începute sub legea anterioară.
(2) Cauzele prevăzute la alin. (1) aflate în curs de judecată în fond la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență vor fi trimise de îndată spre soluționare curților de apel, prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac.
(3) Recursurile împotriva hotărârilor pronunțate cu privire la cererile prevăzute la alin. (1) aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se trimit de îndată la Înalta Curte de Casație și Justiție, prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac.
Cererea formulată de reclamantă, având ca obiect decontarea unei sume de bani plătită cu titlu de contribuție personală pentru medicamentele cumpătate fiului ei nu se încadrează între cererile prevăzute de art. I și II din nr.OUG75/2008 deoarece obiectul cererii nu îl reprezintă drepturi salariale ci pretenții de asigurări sociale. Faptul că drepturile de asigurări sociale sunt cuprinse pentru personalul auxiliar al instanțelor judecătorești într-o normă specială alături de drepturile salariale precum și de drepturi de altă natură ale acestora, nu conferă acestor drepturi alt caracter.
În consecință întrucât dreptul pretins prin acțiune este unul de asigurări sociale competența soluționării litigiului revine în primă instanță tribunalului.
Față de cele ce preced Curtea va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.
În temeiul art.22 din Codul d e procedură civilă va constata existența conflictului negativ de competență și va trimite pricina Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea lui.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanta împotriva pârâtului TRIBUNALUL ALBA, în favoarea Tribunalului Alba.
Constată existența conflictului negativ de competență și dispune sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării acestui conflict.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 11.09.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți judiciari,
- - - -
Grefier,
- -
Red. /Tehnored
2ex./22.09.2008
Președinte:Alina Lodoabă Ana DorianiJudecători:Alina Lodoabă Ana Doriani, Sebastian Nașcu Mihai Pașca Denisa Ștefan
