Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 183/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 183
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
ASISTENȚI JUDICIARI - - -
-
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu MINISTERUL JUSTIȚIEI, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, având în vedere că s-a solicitat conform art. 242 alin.2 cod pr.civilă judecarea cauzei de lipsă de către reclamantă prin acțiune fl. 3 dosar, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra acțiunii civile de față instanța reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată cu nr- la Curtea de APEL BACĂU reclamanta, grefier în cadrul Judecătoriei Bacăua solicitat, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BACĂU, Tribunalul Bacău, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, obligarea acestora la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% calculat la salariul de bază brut lunar începând cu data de 16.07.2007, data numirii în funcție și pe viitor, în varianta actualizată cu indicele de inflație de la data plății, efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă, obligarea Ministerului Economiei și Finanțelor la alocarea sumelor necesare efectuării plății drepturilor salariale în discuție.
In argumentarea acțiunii, reclamanta a arătat că, prin decizia nr. 171/2007 a Curții de APEL BACĂUa fost numită în funcția de grefier cu studii superioare, la udecătoria Bacău.
Prin nr.OG 56/1997, care a completat nr.OG 9/1997 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1996, s-a introdus dreptul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești și parchetelor de a i se acorda un spor de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50% calculat la salariul de bază brut lunar.
Textul art. 47 din Legea 50/1996, care prevedea acest spor a fost abrogat expres prin OG83/2000, abrogare neconstituțională în condițiile în care articolul în cauză a fost eliminat printr-un act normativ cu o forță juridică inferioară.
A mai arătat reclamanta că asupra dreptului la sporul de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică s-a statuat prin decizia nr. 21/10.03.2008 pronunțată în interesul legii a care a stabilit că de acest spor beneficiază personalul auxiliar de specialitate și după intrarea în vigoare a nr.OG 83/2000.
Sub aspectul actualizării sumei datorate, reclamanta a învederat că sunt aplicabile dispozițiile art. 161 alin.4 din Codul Muncii și art. 1082 Cod civil.
In drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 47 din Legea 50/1996, Decizia nr. 21/10.03.2008 în interesul legii a, art. 295 din Codul Muncii art. 1039 Cod civil, art. 44, 35, 36 din Legea nr. 304/2004, republicată, OUG172/2002, OUG27/2006, art. 1092 Cod civil, art. 161 alin.4 Codul Muncii.
In susținerea acțiunii reclamanta a depus înscrisuri.
Prin întâmpinare, pârâtul Ministerul Justiției a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii formulate, în condițiile în care prin nr.OG 8/24.01.2007 sporul solicitat de reclamantă nu mai este prevăzut.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta a fost numită, prin decizia nr. 171/2007 a Curții de APEL BACĂU, în funcția de grefier cu studii superioare la udecătoria Bacău începând cu data de 16.07.2007.
Prin Decizia nr. 21/10.03.2008 pronunțată de în soluționarea recursului în interesul legii, obligatorie pentru instanțe conform art. 329 alin.3 cod pr.civilă, s-a statuat că judecătorii, procurorii, magistrații - asistenți, precum și personalul auxiliar au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a nr.OG 83/2000, aprobată prin Legea nr. 334/2001.
Împrejurarea invocată de pârâtul Ministerul Justiției, conform căreia nr.OG 8/2007 nu prevede acest spor, este lipsită de relevanță, în speță, în condițiile în care, Decizia nr. 21/10.03.2008 a statuează asupra sporului pentru risc și suprasolicitare neuropsihică ulterior apariției actului normativ invocat de pârât, în contextul analizei întregului ansamblu normativ ce reglementează drepturile salariale ale personalului din justiție la data pronunțării.
Pe cale de consecință, având în vedere decizia în interesul legii anterior menționată și disp.art. 329 alin.3 cod pr.civilă, instanța va admite acțiunea în sensul acordării sporului revendicat.
In ce privește solicitarea având ca obiect acordarea dreptului pretins în variantă actualizată cu indicele de inflație de la data plății, se apreciază că aceasta este întemeiată în condițiile art. 1082 Cod civil, neputându-se imputa creditorului prejudiciul creat prin devalorizarea monedei naționale.
Referitor la capătul de cerere privind efectuarea mențiunilor corespunzătoare din carnetul de muncă, și acest capăt de cerere este întemeiat, în raport de pârâtul Tribunalul Bacău, în temeiul dispozițiile nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, dispoziții coroborate cu cele ale Legii nr. 304/2004, republicată, privind organizarea judecătorească și a aprobat prin hotărârea nr. 387/2005.
In temeiul dispozițiilor Legii 500/2000 privind finanțele publice și ale nr.OG 22/2000, cu modificările ulterioare, referitoare la executarea obligațiilor de plată stabilite prin titluri executorii, având în vedere atribuțiile conferite de lege pârâtului Ministerului Economiei și finanțelor, instanța urmează a obliga acest pârât la alocarea către pârâtul Ministerul Justiției, ordonator principal de credite, a sumelor necesare achitării drepturilor astfel cum a fost pretins.
Având în vedere cele anterior arătate, instanța, va admite acțiunea astfel cum a fost formulată în sensul că va obliga pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BACĂU, Tribunalul Bacău la stabilirea și acordarea sporului de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la salariul de bază brut lunar, începând cu data încadrării 16.07.2007 și pe viitor, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație de la data plății efective.
Totodată, va fi obligat pârâtul Tribunalul Bacău la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantei și pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor la alocarea sumelor necesare plății sporului acordat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta din B, str.-,.6,.A,.2, jud. B în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI - B, sector 5,-, CURTEA DE APEL BACĂU - B,-, jud. B, TRIBUNALUL BACĂU - B,-, jud. B, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - prin B - cu sediul în B, str. - Roșie, nr. 1- 3, jud. B și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - B, sector1,- - 3.
Obligă pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BACĂU, Tribunalul Bacău să plătească reclamantei sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% din indemnizația de bază brută lunară începând cu data de 16.07.2007 și pe viitor, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Obligă pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce sumele necesare efectuării plății drepturilor salariale în discuție.
Obligă pârâtul Tribunalul Bacău să efectueze mențiunile corespunzătoare privind acordarea acestui spor în carnetul de muncă.
Definitivă.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
- - - - - -
-
GREFIER,
Red.sent.
.ct/8 ex.
18.12.2008
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Cătălin Faghian
