Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 182/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚĂ Nr. 182
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
ASISTENȚI JUDICIARI - - -
-
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare acțiunea civilă formulată de reclamantele în contradictoriu cu pârâții CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI, având ca obiect drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier că s-a depus prin compartimentul arhivă o adresă de către reclamanți prin care arată că nu au obiecțiuni față de raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, având în vedere că s-a solicitat conform art. 242 alin. 2 cod pr.civilă, judecarea cauzei în lipsă de către reclamanți prin acțiune fl. 4 dosar Tribunal, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare pe excepțiile invocate prin întâmpinările depuse la dosar și pe fond.
CURTEA
-deliberând-
Asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la ribunalul Bacău sub nr- reclamanții, și au chemat în judecată în calitate de pârâți Curtea de Conturi a României, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei Curtea de Conturi a României la plata unei despăgubiri reprezentând drepturi salariale în cuantum de 30% din indemnizația de încadrare brută lunară pentru perioada 11.04.2002 - 01.12.2003 actualizate cu indicele de inflație la data plății efective și obligarea pârâtului Ministerului Economiei și Finanțelor să includă în buget sumele necesare plății despăgubirilor solicitate.
In motivarea cererii reclamanții au arătat că în perioada 1993 - 2003 au avut calitatea de judecători financiari, respectiv grefier în cadrul Camerei de Conturi a județului B, fiind salarizați potrivit dispozițiilor legale care asigurau salarizarea magistraților.
Susțin aceștia că nu au beneficiat de sporul de 30%, acesta fiind încasat doar de personalul din cadrul Parchetului Național Anticorupție și judecătorii care compuneau complete specializate în infracțiunile de corupție. Ulterior, sporul de 30% a fost majorat la 40% prin OUG24/2004.
Prin decizia VI/15.01.2007 a s- hotărât că drepturile salariale prevăzute în dispozițiile art. 11 alin.1 din OUG177/2002, precum și dispozițiile art. 28 alin.4 din OUG 24/2004 modificată prin Legea nr. 601/2004 se cuvin tuturor magistraților.
Au invocat reclamanții că cererea este formulată în termen raportat la data pronunțării hotărârii 185 - 22 iunie 2005 de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
In susținerea acțiunii a fost administrată proba cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la dosar Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar Curtea de Conturi a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune și pe fond respingerea acțiunii ca nefondată.
In cauză a fost administrată proba cu expertiză contabilă.
La termenul din 20.08.2008 în temeiul art. II alin.2 din OUG75/2008 Tribunalul Bacăua dispus scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea spre competentă soluționare Curții de APEL BACĂU unde a fost înregistrată sub nr-.
Curtea va examina cu prioritate excepțiile invocate prin prisma dispozițiilor art. 137 alin.1 cod pr.civilă și a considerentului, că, dată fiind modificarea de competență intervenită odată cu OUG75/2008 modul de soluționare a lor anterior de către Tribunalul Bacău nu a legat Curtea de Apel. De altfel aceste excepții au fost puse din nu în discuția părților așa cum rezultă din adresele aflate la filele 45 - 48 dosar, respectându-se astfel principiul contradictorialității care guvernează procesul civil și principiul " egalității armelor" consacrat de art. 6 din Convenția europeană a drepturilor omului.
Curtea nu era ținută să procedeze numai în sensul și în limitele stabilite de către Tribunalul Bacău - o instanță inferioară, nefiind vorba despre o casare cu trimitere și deci nefiind incidente dispozițiile art. 315 cod pr.civilă.
In ce priveșteexcepția lipsei calității procesualeinvocate deConsiliul Național pentru Combaterea Discriminăriiva fi respinsă întrucât dispozițiile art. 27 alin.1 și 3 din OG137/2000 permit persoanelor ce se consideră discriminate să se adreseze direct instanței de judecată cu o cerere pentru acordarea de despăgubiri și restabilirea situației anterioare discriminării, necondiționat de sesizarea prealabilă a Consiliului, cu citarea obligatorie a acestuia. Nefiind titular de pretenții în cauza de față, în absența altor cereri ( de chemare în garanție, de intervenție principală sau accesorie) Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării nu poate avea decât calitatea de pârât.
Referitor laexcepția prescripției dreptului material la acțiune- se vor avea în vedere dispozițiile art. 1 și 3 din Decretul 167/1958 precum și art. 283 alin.1 lit. c din Codul muncii, potrivit cărora cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă având ca obiect plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariați pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune.
Momentul de la care începe să curgă acest termen este acela al săvârșirii faptei sau al datei la care se putea lua cunoștință de existența ei, în speță reclamanții luând cunoștință din luna aprilie 2002 că nu pot beneficia de sporul în discuție, hotărârea pronunțată de la 22.06.2005 neprezentând relevanță sub acest aspect.
Prin prisma acestor considerente, văzând și data introducerii cererii de chemare în judecată de către reclamanți - 06.12.2007 - ( dată certă fila 2 dosar Tribunal) urmează a se admite excepția prescripției dreptului material la acțiune și pe care de consecință se va respinge acțiunea ca prescris formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune și în consecință:
Respinge acțiunea ca prescris formulată de reclamanții, și toți cu domiciliul ales la sediul Tribunalului Bacău,-, jud. B în contradictoriu cu pârâții Curtea de Conturi a României - B, sector 1,- - 24, Ministerul Economiei și Finanțelor - B, sector 5,- și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării - B, sector 1,-- 3.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.XII.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
- - - - - -
-
GREFIER,
Red.sent.
.ct/10 ex.
12.12.2008
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Cătălin Faghian
