Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 2/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2/CM
Ședința publică din data de 6 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol Lucian Neacșu
ASISTENȚI JUDICIARI - - -
-
Grefier -
S-a luat în examinare cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 91/CM/2.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul civil nr-, cerere formulată de reclamanta, în calitate de mandatar, cu sediul procesual ales la Tribunalul Constanța,-, județul C, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în-, sector 5, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B, cu sediul în-, sector 5, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C, TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în nr. 1-3, sector 1, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PRIN C, cu sediul în str. - nr. 18, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsă părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că părțile au solicitat judecata cauzei și în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată cu nr- aflată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, reclamanții au solicitat în temeiul art. 2811Cod procedură civilă completarea dispozitivului sentinței civile nr. 91/CM/2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
Reclamanții au menționat, că, deși la cererea de chemare în judecată, au solicitat obligarea pârâților la plata drepturilor salariale constând în sporul de 50% neuropsihic, din salariul de bază brut lunar, la plata dobânzii legale aferente acestui spor, de la data nașterii drepturilor și până la data efectuării plății efective, cu obligarea pârâților de a efectua mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă, iar în completarea acțiunii au solicitat în mod expres și actualizarea cu indicele de devalorizare monetară la zi, dar și obligarea la acordarea lunară a acestui spor și în continuare, în dispozitivul hotărârii nu se face nicio referire în acest sens.
Pe cale de consecință reclamanții au solicitat dispunerea lămuririi întinderii dispozitivului hotărârii, în sensul de a se adăuga obligarea și în continuare la plata dreptului reprezentând sporul de 50%, și actualizarea la indicele de inflație a sumelor acordate.
Instanța, analizând solicitările reclamanților în raport de prevederile art. 2812alin. 1 potrivit cu care, "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere în termen de 15 zile de la pronunțare", a constatat că cererea reclamanților este întemeiată pentru următoarele considerente:
În dispozitivul sentinței civile nr. 91/CM/2.12.2008 - dosar nr. 1891/36 din 2008, instanța s-a pronunțat în sensul că:
"Respinge cererea de disjungere ca neîntemeiată.
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru drepturile născute anterior datei de 06 mai 2005.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții (reprezentant ), I, I, a, Ramazan, Meri, G, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției B, Ministerul Economiei și Finanțelor B, Curtea de APEL CONSTANȚA, Tribunalul Constanța, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării B, Ministerul Economiei și Finanțelor prin C, Direcția Națională Anticorupție B, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Obligă pârâții către reclamanți la plata sporului de risc și suprasolicitare psihică de 50% din salariul de bază brut lunar aferent perioadei 01.04.2005-02.02.2007, precum și la plata dobânzii legale aferente de la data nașterii dreptului și până la plata efectivă.
Obligă pârâții la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă.
Respinge cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor formulată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ca nefondată.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare".
Reclamanții au solicitat și actualizarea cu indicele de devalorizare monetară la zi și obligarea la acordarea lunară a acestui spor și în continuare în condițiile în care în dispozitivul sentinței civile nr. 91/CM, instanța a omis să se pronunțe și asupra acestor capete de cerere, chiar dacă în considerente capetele de cerere solicitate au fost motivate.
Pentru aceste motive instanța va admite cererea completatoare, în sensul că respinge cererile având ca obiect plata sporurilor de 50% în continuare și reactualizarea sumelor cu rata inflației.
Cu privire la pretențiile reclamanților, reprezentând spor risc și suprasolicitare neuropsihică aferent perioadei 02.02.2007 și în continuare se reține că prin art. 30 din nr.OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției - "la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe se abrogă - Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești cu modificările și completările ulterioare.
b) dispozițiile privind salarizarea și alte drepturi ale personalului auxiliar de specialitate din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, cuprinse în Legea nr. 56/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, magistraților asistenți și ale celorlalte categorii de personal, publicate în, cu modificările și completările ulterioare.
c) orice alte dispoziții contrare".
Intrarea în vigoare a acestei ordonanțe a avut loc în data de 03.02.2007.
Pe cale de consecință reclamanților personal auxiliar de specialitate în cadrul instanțelor cât și întregului personal auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea le este aplicabilă din punct de vedere al drepturilor salariale prezenta ordonanță.
În aceste condiții, începând cu februarie 2007, reclamanții în calitate de personal auxiliar de specialitate li se aplică dispozițiile din nr.OG 8/2007, astfel că, solicitările reclamanților de acordare a unor drepturi salariale întemeiate pe dispozițiile unui act normativ abrogat - Legea nr. 50/1996, vor fi respinse ca nefondate.
Cu privire la capătul de cerere privind reactualizarea sumelor cu rata inflației instanța îl va respinge, motivat de faptul că reclamanții au avut posibilitatea să opteze fie pentru solicitarea ca pârâții să fie obligați la plata dobânzilor legale, ceea ce au și obținut prin hotărâre, fie prin reactualizarea sumelor cu rata inflației. Reclamanții au optat prin acțiune la obligarea pârâților la plata dobânzilor legale, cât și la reactualizarea sumelor cu rata inflației.
Instanța a apreciat, că nu poate obliga pârâții și la plata sumelor reactualizate cu rata inflației situație în care reclamanții s-ar îmbogăți fără justă cauză, în condițiile în care pârâții au fost obligați la plata dobânzii legale aferente de la data nașterii dreptului și până la plata efectivă.
În consecință, Curtea va admite cererea de completare, în sensul că va respinge capetele de cerere având ca obiect plata sporului de 50% în continuare și reactualizarea sumelor cu rata inflației.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea completatoare a dispozitivului sentinței civile nr. 91/CM/2.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul civil nr-, cerere formulată de reclamanta, în calitate de mandatar, cu sediul procesual ales la Tribunalul Constanța,-, județul C, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în-, sector 5, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B, cu sediul în-, sector 5, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C, TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în nr. 1-3, sector 1, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PRIN C, cu sediul în str. - nr. 18, județul C, în sensul că respinge cererile având ca obiect plata sporului de 50% în continuare și actualizarea sumelor cu rata inflației.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2009.
Președinte, | Judecător, |
Asistenți judiciari, Grefier, |
Red.hot. as.jud.
9 ex./ 2.1.01.2009.
Emis 7 comunicări
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol Lucian Neacșu
