Drepturi salariale ale personalului din justiție.
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
HOTĂRÂREA NR. 29/CM
Ședința publică de la 22 2009
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman Lucian Neacșu
Asistent judiciar - - -
Asistent judiciar -
Grefier
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantele, cu sediul procesual ales la Parchetul De Pe Lângă Curtea De APEL CONSTANȚA, cu sediul procesual ales la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, cu sediul procesual ales la parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, G, cu sediul procesual ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, cu sediul procesual ales la Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, și, cu sediul procesual ales la Serviciul Teritorial Constanța D. C, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B, sector 5,-, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în-, județul C, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, bd.- nr.18, jud.C, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - DIICOT B,--14, sector 5, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție - salarizare grefier dactilograf.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp.art.87 și următoarele cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a evidențiat părțile din dosar, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că reclamanta a solicitat judecata cauzei și în lipsă, conform art. 242 pct. 2.pr.civ.
Instanța, pune în discuție necompetența materială a Curții de APEL CONSTANȚA, având în vedere decizia Curții Constituționale nr.104/20.01.2009, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 și 2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.75/2008 și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr- reclamantele, G, și, personal auxiliar de specialitate au chemat în judecată pârâții: MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANȚA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - DIICOT B, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata drepturilor bănești cuvenite pentru perioada 01.01.2005 - 01.02.2007, cu titlu de diferențe salariale cuvenite în urma transformării postului de grefier dactilograf în grefier, actualizate cu indicele de inflație, până la data efectuării plății și efectuarea mențiunilor corespunzătoare în cărțile de muncă.
Prin încheierea din 06.08.2008 Tribunalul Constanța, în temeiul art. I și II alin.2 din nr.OUG75/2008 a scos cauza de pe rol și a înaintat dosarul la Curtea de APEL CONSTANȚA.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-.
La termenul stabilit pentru soluționarea cauzei Curtea a invocat din oficiu necompetența materială a Curții de APEL CONSTANȚA, având în vedere decizia Curții Constituționale nr.104/20.01.2009, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 și 2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.75/2008.
Asupra excepției necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA:
Potrivit prevederilor OUG nr. 75/2008 competența de soluționare a cauzelor având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție aparține în primă instanță Curților de Apel.
Curtea Constituțională prin decizia nr. 104/20.01.2009 a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din OUG nr. 75/2008 referitoare la competența de soluționare a acestor cauze.
În consecință, având în vedere că decizia pronunțată de Curtea Constituțională este definitivă și general obligatorie, instanța apreciază că excepția este întemeiată.
Față de considerentele invocate urmează a admite excepția și având în vedere că Tribunalul este competent potrivit dispozițiilor art. 2 al. 1 lit. c din pr.civ. urmează a declina cauza spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Constanța.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.09.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
Asistenți judiciari,
- -
Grefier,
- gref.
2 ex./24.09.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, privind acțiunea civilă formulată de, și alții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANȚA și alții întrucât prin sentința civilă nr.29/CM/22 2009 instanța a admis excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA și a declinat cauza spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Constanța.
Dosarul conține______file și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Constanța (111 file).
Președinte complet, Grefier,
- -
1
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Jelena Zalman Lucian Neacșu
