Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 22/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.22/CM
Ședința publică din 17 februarie 2009
Completul specializat pentru cauze
Privind conflicte de muncă
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol Georgeta Chioveanu
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier a
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul, cu sediul procesual ales la Judecătoria Mangalia,-, și intervenientul în nume propriu, cu domiciliul procesual ales la sediul Judecătoriei Mangalia,-, județul C, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, TRIBUNALUL CONSTANȚA și CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediile în-, C, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție - spor de risc și suprasolicitare neuropsihică 50%.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp.art.87 și următoarele cod pr.civilă.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează: că la data de 22.01.2009 și 02.02.2009 reclamantul a depus la dosarul cauzei precizări și cerere prin care solicită a se lua act că renunță la capătul de cerere privind obligarea la emiterea unui nou ordin de salarizare și solicită respingerea excepției de necompetență materială invocată din oficiu de instanță;
de asemeni și intervenientul în nume propriu a depus la dosar cerere prin care solicită a se lua act că renunță la capătul accesoriu de cerere formulat de reclamant; solicită respingerea excepției de necompetență materială și în cazul declinării că solicită disjungerea cauzei conf.art.55 cod pr.civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța pune în discuție necompetența materială a Curții de Apel Constanța, având în vedere decizia Curții Constituționale nr.104/20.01.2009 prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I și II din nr.OUG75/2008 și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr-, reclamantul și intervenientul în interes propriu în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Justiției, Tribunalul Constanța și Curtea de Apel Constanța au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună plata către reclamant și intervenient a sporului de 50% din salariul de bază brut lunar, pentru risc și supra solicitare neuropsihică, începând cu 01.10.2006 pentru reclamant și respectiv 01.08.2008 pentru intervenient, până în prezent, precum și pentru viitor, înscrierea sporului de 50% în carnetul de muncă, alocarea fondurilor necesare plății, la emiterea ordinului de salarizare care să conțină sporul de risc și solicitare neuropsihică.
Asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel Constanța, excepție invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Potrivit prevederilor OUG nr. 75/2008 competența de soluționare a cauzelor având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție aparține în primă instanță Curților de Apel.
Curtea Constituțională prin decizia nr. 104/20.01.2009 a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din OUG nr. 75/2008 referitoare la competența de soluționare a acestor cauze.
În consecință, având în vedere că decizia pronunțată de Curtea Constituțională este definitivă și general obligatorie, instanța apreciază că excepția este întemeiată.
Față de considerentele invocate urmează a admite excepția și având în vedere că Tribunalul este competent potrivit dispozițiilor art. 2 al. 1 lit. c din pr.civ. urmează a declina cauza spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Constanța.
Declină cauza privind acțiunea civilă formulată de reclamantul, cu sediul procesual ales la Judecătoria Mangalia,-, și intervenientul în nume propriu, cu domiciliul procesual ales la sediul Judecătoriei Mangalia,-, județul C, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, TRIBUNALUL CONSTANȚA și CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediile în-, spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Constanța.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.02.2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți judiciari,
Grefier,
a
Red.hot.As.Jud./23.02.2009
Tehnored.gref.RD/6 ex./23.02.2009
Emis 6 comunicări/25.02.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Data: 26.02.2009
Către,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Vă înaintăm dosarul nr- al Curții de Apel Constanța, privind acțiunea civilă formulată de reclamantul, cu sediul procesual ales la Judecătoria Mangalia,-, și intervenientul în nume propriu, cu domiciliul procesual ales la sediul Judecătoriei Mangalia,-, județul C, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5, MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, TRIBUNALUL CONSTANȚA și CURTEA DE APEL CONSTANȚA, ambele cu sediul în-, județul C, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție - spor de risc și suprasolicitare neuropsihică 50%, întrucât prin sentința civilă nr. 22/CM/17.02.2009, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Constanța și a declinat cauza spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Constanța.
Dosarul conține 134 file.
Președinte complet, Grefier,
- - a
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol Georgeta Chioveanu
