Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 24/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.24/CM
Ședința publică din 17 Februarie 2009
Complet specializat pentru cauze
privind conflicte de muncă
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman Marcel Nistor
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de intervenienta în interes propriu, domiciliată în C, str. -. - nr.1, -.3,.A,.4,.129, județul C și domiciliul procesual ales în A, bd.- - nr.2-4, camera 18, jud.A, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, sector 5,-, MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL TIMIȘOARA, cu sediul în T,- A, județul T, TRIBUNALUL ARAD, cu sediul în A, bd. - - nr.2-4, județul A, având ca obiect spor de suprasolicitare neuropsihică de 50%.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp.art.87 și următoarele cod pr.civilă.
Prezenta acțiune este motivat și scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează că Ministerul Justiției a formulat cerere prin fax la data de 16.02.2009, prin care solicită comunicarea acțiunii formulată de intervenientă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța pune în discuție necompetența materială a Curții de Apel Constanța, având în vedere decizia Curții Constituționale nr.104/20.01.2009 prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I și II din nr.OUG75/2008 și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, intervenienta în interes propriu în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției, Curtea de Apel Timișoara și Tribunalul Arad, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâților în solidar, la plata sumelor reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică, echivalentul a 50% din salariul de bază brut lunar începând cu data de 01.09.2001 și până la data intrării în vigoare a Legii 327/2006, respectiv 19.08.2006, reactualizate la data plății efectiv.
Asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel Constanța, excepție invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Potrivit prevederilor nr.OUG75/2008 competența de soluționare a cauzelor având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție aparține în primă instanță Curților de Apel.
Curtea Constituțională prin decizia nr. 104/20.01.2009 a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din OUG nr. 75/2008 referitoare la competența de soluționare a acestor cauze.
În consecință, având în vedere că decizia pronunțată de Curtea Constituțională este definitivă și general obligatorie, instanța apreciază că excepția este întemeiată.
Față de considerentele invocate urmează a admite excepția și având în vedere că Tribunalul este competent potrivit dispozițiilor art. 2 al. 1 lit. c din pr.civ. urmează a declina cauza spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Constanța.
Declină cauza având ca obiect acțiunea formulată de intervenienta în interes propriu, domiciliată în C, str. -. - nr.1, -.3,.A,.4,.129, județul C și domiciliul procesual ales în A, bd.- - nr.2-4, camera 18, jud.A, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, sector 5,-, MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL TIMIȘOARA, cu sediul în T,- A, județul T, TRIBUNALUL ARAD, cu sediul în A, bd. - - nr.2-4, județul A spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Constanța.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.02.2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți judiciari,
- -
Grefier,
Red.hot.as.jud./19.02.2009
Tehnored.gref.RD/6ex./20.02.2009
Emis 6 comunicări/25.02.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Data: 26.02.2009
Către,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Vă înaintăm dosarul nr- al Curții de Apel Constanța, privind acțiunea civilă formulată de intervenienta în interes propriu, domiciliată în C, str. -. - nr.1, -.3,.A,.4,.129, județul C și domiciliul procesual ales în A, bd.- - nr.2-4, camera 18, județul A, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, sector 5,-, MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL TIMIȘOARA, cu sediul în T,- A, județul T, TRIBUNALUL ARAD, cu sediul în A, bd. - - nr.2-4, județul A, având ca obiect spor de suprasolicitare neuropsihică de 50%, întrucât prin sentința civilă nr.24/CM/17.02.2009, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Constanța și a declinat cauza spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Constanța.
Dosarul conține 29 file.
Președinte complet, Grefier,
- -
RD/2ex.
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Jelena Zalman Marcel Nistor
