Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 28/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 28
Ședința publică de la 09 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu
JUDECĂTOR 2: Daniela Părău Maria Stafie
Asistenți judiciari: - -
: - -
Grefier:
******************************************
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții, R, în contradictoriu cu pârâții ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE B, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE ȘI CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și având în vedere decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din nr.OG75/2008, potrivit dreptului comun, urmează a se declina competența de soluționare la Tribunalul Bacău.-
CURTEA
- deliberând -
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.44824/2007 la Tribunalul București reclamanții, R, au chemat în judecată pârâții ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE ȘI CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, pentru a fi obligat primul pârât să calculeze și să plătească drepturile reprezentând sporul de confidențialitate de până la 15 % începând cu iulie 2007 și până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești și pe viitor, drepturi care să fie actualizate cu indicele de inflație și să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă și să fie obligat Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare plății sumelor încasate.-
Susțin reclamanții în motivarea acțiunii că au calitatea de grefier și au dreptul la despăgubiri întrucât sunt personal discriminat, despăgubiri cuvenite proporțional cu prejudiciul suferit, potrivit dreptului comun și procedurii prevăzute de OG nr.137/2000, modificate.
Prin încheierea din 14 martie 2008 Tribunalul București în raport de încheierea nr.1433 din 3 martie 2008 Secției Civile și de Proprietate Intelectuală din cadrul ICCJ, prin care s-a admis cererea reclamanților de strămutare a cauzei la Tribunalul Bacău, a dispus înaintarea dosarului, la această instanță. -
La Tribunalul Bacău, cauza a fost înregistrată sub nr- iar prin încheierea din 19 septembrie 2008, instanța în temeiul art. II alin.2 din OUG nr.75/2008 a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea dosarului la Curtea de Apel Bacău spre competentă soluționare.-
Ulterior la Curtea de Apel cauza a fost înregistrată sub nr-, iar la termenul din 9 februarie 2009, instanța a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale în raport de decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale.-
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate Curtea de Apel Bacău reține următoarele.
Prin decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale pronunțată în dosarul nr.2301 D/2008 s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I și II din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției. -
Art.I din OUG nr.75/2008 stabilea că cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul salarizat potrivit OUG nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției (.) precum și potrivit OG nr.8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției - sunt soluționate în primă instanță, de Curțile de Apel. -
Decizia Curții Constituționale este definitivă și general obligatorie, astfel încât textul de lege ce s-a constatat a fi neconstituțional, nu mai poate produce efecte juridice situație în care, în raport de dispozițiile art.2 pct.1 lit. c din Codul d e procedură civilă competența de soluționare a cauzei în primă instanță revine.-
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel va admite excepția necompetenței materiale a instanței în baza art.153 Cod procedură civilă și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a instanței.-
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.-
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. -
Pronunțată în ședință publică azi 09.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - -
ASISTENȚI JUDICIARI:
- -
- -
Red.sent.DP
Tehn.red.EG./18.02.2009
Ex.2
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACAU
NR-
Din 24 februarie 2009
CĂTRE
TRIBUNALUL BACAU
Vă înaintăm dosarul nr-, al Curții de Apel Bacău la care este atașat dosarul nr.44824/2007 al Tribunalului București și nr-, al instanței d-voastră spre competentă soluționare așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr.28/9 febr.2009.-
PREȘEDINTE COMPLET GREFIER
- -
Președinte:Liliana CiobanuJudecători:Liliana Ciobanu, Daniela Părău Maria Stafie
