Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 30/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 30/CM
Ședința publică din data de 27 octombrie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu Marcel Nistor
Asistent judiciar - - -
Asistent judiciar -
Grefier -
S-a luat în examinare referatul de perimare întocmit pentru acțiunea civilă formulată de către reclamanteleși, cu domiciliul procesual ales la Tribunalul Tulcea, cu sediul în T,-, județul C, în contradictoriu cu pârâțiiMINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5,CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul C,TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în T,-, județul T șiCONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, nr. 1-3, sector 1, având ca obiect conflicte de muncă - drepturi bănești (stimulente primite în perioada 2006-2008 de un consilier juridic asimilat magistraților).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA, având în vedere că prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 pronunțată de către Curtea Constituționale s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 și 2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 75/2008 și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Asupra referatului de perimare constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, înregistrată sub nr-, reclamantele și, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA și Tribunalul Tulcea, au solicitat obligarea pârâților la plata către fiecare reclamant a echivalentului
stimulentelor primite în perioada 2006-2008 de un consilier juridic asimilat magistraților, din cadrul Ministerului Justiției, cu titlu de despăgubiri, în temeiul art. 21 din nr.OG 137/2000, sumă actualizată la data plății, precum și la plata dobânzii legale la sumele solicitate, potrivit nr.OG 9/2000, de la data nașterii dreptului la acțiunea și a eventualelor cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 7 octombrie 2008, Curtea a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 1551Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligației reclamantelor de a depune încă 4 exemplare de pe precizările la acțiune în vederea comunicării acestora către pârâți.
La data de 7 octombrie 2009 biroul arhivă din cadrul Curții de APEL CONSTANȚAa întocmit referat în vederea constatării perimării de drept a cauzei, potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că s-a împlinit termenul legal de 1 an de la data întocmirii ultimului act de procedură, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina părții interesate.
La termenul stabilit pentru soluționarea sesizării de perimare, Curtea, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA, având în vedere că prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 pronunțată de către Curtea Constituționale s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 și 2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 75/2008.
Potrivit dispozițiilor art. 1 pct. 1 din nr.OUG 75/2008, "Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr. 247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel".
Curtea Constituțională, prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009, admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I din nr.OUG 75/2008 referitoare la competența de soluționare a cererilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul din sistemul justiției.
Având în vedere că decizia pronunțată de Curtea Constituțională este definitivă și general obligatorie, Curtea apreciază că excepția necompetenței materiale este întemeiată.
Față de considerentele expuse mai sus și având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 1 lit. c Cod procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță "conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe" Curtea urmează a declina cauza spre competentă soluționare, Tribunalului Tulcea, având în vedere că reclamanții au domiciliile în localitatea
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină cauza - referatul de perimare întocmit pentru acțiunea civilă formulată de către reclamanteleși, cu domiciliul procesual ales la Tribunalul Tulcea, cu sediul în T,-, județul C, în contradictoriu cu pârâțiiMINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5,CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul C,TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în T,-, județul T șiCONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, nr. 1-3, sector 1 - spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Tulcea.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 octombrie 2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți judiciari,
- -
Grefier,
Red./dact. hot. gref.
8 ex./2.11.2009
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu Marcel Nistor
