Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 310/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 310/2009
Ședința publică de la 23 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria
- - - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA împotriva sentinței civile nr.3/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că în cauză s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii, și. Întrucât judecătorii: s-a abținut întrucât a declarat recurs în cauză în calitate de reprezentant al Curții de APEL ALBA IULIA, iar judecătorii și au pronunțat ca instanță de fond hotărârea atacată cu recurs, incidentul procedural a fost soluționat de completul imediat următor 2 joi format din judecătorii - -, - - și - - care au păstrat cauza spre soluționare.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, luând în considerare actele și lucrările dosarului și împrejurarea că pârâta recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță sub dosar civil nr-, reclamanții: și i-a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției B, Curtea de APEL ALBA IULIA și Tribunalul Hunedoara, solicitând:
Obligarea pârâților la plata drepturilor salariale constând în sporul de stres și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50%, calculat la indemnizația brută lunară de încadrare, stabilit prin art.47 din legea nr. 50/1996 republicată, actualizate cu indicele de inflație începând cu luna iulie 2008, respectiv august 2008 și în continuare;
Obligarea pârâților să efectueze cuvenitelor mențiunii în carnetul de muncă.
În motivarea acțiunii lor reclamanții arată că au funcția de judecător în cadrul Judecătoriei Petroșani și că în această calitate sunt îndreptățiți potrivit prevederilor legale la plata sporului pretins prevăzut de art. 47 din Legea nr. 50/1996.
Se arată că acest text de lege a fost abrogat prin art. I pct 42 din nr.OG 83/2000 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1996.
Cum nr.OG 83/2000 reprezintă o ordonanță ordinară, iar domeniul referitor la salarizare nu putea fi reglementat decât prin Lege organică, se constată că au fost încălcate dispozițiile art.114 din Constituția României.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 47 din Legea nr. 50/1996, Legea nr. 24/2000, art. 2 Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și economice, art. 1 alin.1 din primul Protocol Adițional, art.155, 165,236, 239 și 241. Directiva Cadru 89/391 a Comisiei Europene.
S-a depus copie Decret nr.587/25.06.2008 de numire în funcția de judecător, Hotărârea CSM nr. 658/03.07.2008, pentru a se justifica calitatea procesual activă,copie fluturaș salariu pe luna octombrie 2008.
Prin întâmpinarea depusă în cauză, pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA solicită respingerea acțiunii invocând lipsa calității procesual pasive a acestei instituții, cu motivarea că nu are nici calitatea de angajator a reclamanților și nici o atribuție în privința stabilirii drepturilor salariale ale judecătorilor.
Pârâtul Ministerul Justiției solicită respingerea cererii pentru acordarea sporului în continuare ca fiind prematură, motivând că dreptul poate fi invocat pentru fiecare prestație în parte numai după prestarea activității și ajungerii la scadență.
Prin sentința civilă nr. 3/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- s-a respins excepția lipsei calității procesual pasive, invocată de pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA.
A fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanții și, cu domiciliul procesual ales la Judecătoria Petroșani, cu sediul în P,-,jud.H împotriva pârâților Ministerul Justiției cu sediul în B,-,sector 5, Tribunalul Hunedoara, cu sediul în D,-, jud.H și Curtea de APEL ALBA IULIA, cu sediul în A I, str.-, nr.1, jud.A și în consecință:
Au fost obligați pârâții să plătească reclamanților sporul de stres și suprasolicitare neuropshică în procent de 50%, prev.de art.47 din Legea 50/1990, calculat la indemnizația brută lunară de încadrare a fiecărui reclamant, începând cu luna iulie 2008 pentru reclamanții - și luna august 2008 pentru reclamantul și în continuare.
A fost obligată pârâta să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al fiecărui reclamant,conform prezentei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantele sunt judecători la Judecătoria Hunedoara iar prin decizia nr. XXI pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite în dosarul nr. 5/2008 la data de 10.03.2008 s-a statuat, cu putere obligatorie potrivit art. art. 329 alin.3 din Codul d e procedură civilă, că" în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată s-a constata că magistrații și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG 83/2000, republicată prin Legea 334/2001".
Împotriva acestei sentințe, a declarat, în termenul legal prev. de art. 80 din Legea nr. 168/1999, recurs pârâta CURTEA DE APEL ALBA IULIA, invocând prev. art. 304 punct 9 Cod procedură civilă.
Recurenta CURTEA DE APEL ALBA IULIA critică sentința atacată ca fiind nelegală sub aspectul obligării acestei instituții la efectuarea mențiunilor în carnetul de muncă, deoarece un atare spor nu se include în retribuția tarifară și ca atare nu se înscrie în carnetul de muncă potrivit art. 1 din dec. 92/1976.
Intimatele nu au depus întâmpinare în această fază procesuală.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, în limitele statuate de art. 306 alin.2 Cod procedură civilă reține următoarele:
Recurenta Curtea de APEL ALBA IULIA deși nu are calitatea de angajator a intimatelor, are atribuții în păstrarea și evidența carnetelor de muncă ale magistraților potrivit Decretului nr. Lege nr.92/1976 modificat, așa încât având în vedere și normele incidente prevăzute de Legea nr.130/1999 și art. 296 din Legea nr.53/2003, în mod corect instanța de fond a obligat-o la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în calitate de angajator și gestionară a carnetelor de muncă ale reclamantelor.
Susținerea recurentei în sensul că acest spor nu se încadrează între datele ce se impun a fi înscrise în carnetul de muncă sunt nefondate, în raport cu prevederile art.1 din.92/1967; că este așa rezultă și din faptul că în perioada anterioară când acest spor a fost acordat angajatorul l-a menționat ca atare în carnetele de muncă ale reclamanților.
Pentru considerentele expuse, Curtea, în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 304 punct 9 cod procedură civilă, cu aplicarea art. 81 din legea nr. 168/1999, va respinge recursul de față ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA împotriva sentinței civile nr.3/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.03.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored. 2 ex.
Jud.fond:
Romania
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
INCHEIERE NR.63 /R/CC/2009
Ședința camerei de consiliu din 23 martie 2009
Președinte - judecător
- judecător
- judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea cererilor de abținere formulate de judecătorii, și în cauza ce formează obiectul dosarului nr-, privind recursul declarat de pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA împotriva sentinței civile nr. 3/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA.
Procedura este îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin cererile depuse la dosar de către judecătorii, și s-a solicitat a li se încuviința abținerea de la judecata recursului ce formează obiectul dosarului nr-.
In motivarea cererii judecătorul, a arătat că a declarat recurs în cauză în calitate de reprezentant al Curții de APEL ALBA IULIA, iar judecătorii și au arătat că, au pronunțat ca instanță de fond hotărârea atacată cu recurs.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele;
Potrivit dispozițiilor art.24 cod pr. civilă și apreciind într-un sens mai larg interpretarea art. 6 al în vederea asigurării garanțiilor depline pentru desfășurarea unui proces echitabil în fața instanței imparțiale.
În numele legii
DISPUNE
Admite cererile de abținere formulate de judecătorii, și în dosarul civil nr-.
Pronunțată în ședință publică din 23 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu, Monica Maria
