Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 355/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- (5258/2008)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 355
Ședința publică de la 10.02. 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
ASISTENT JUDICIAR
ASISTENT JUDICIAR
GREFIER
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții, (), (), R (), (), (), () -, (), (), (), OG, (), () -, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, TRIBUNALUL BUCUREȘTI, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI și expert CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că expertul a răspuns adresei emisă de instanță menționând faptul că reclamanții nu au achitat suma stabilită ca onorariu expert.
Din oficiu, Curtea invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI, având în vedere Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din nr.OUG75/2008, definitivă
și general obligatorie pentru instanță și reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Constată că la data de 14.09.2007, reclamații, (), (), R (), (), (), (), a, (), a, (), a, (), OG, a, (), a, (), escu, în calitate de personal auxiliar din cadrul Judecătoriei Sector 3 B, au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, TRIBUNALUL BUCUREȘTI, Curtea de APEL BUCUREȘTI și expert Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând plata drepturilor salariale reprezentând indemnizația lunară de 10% din salariul brut pe perioada 1 septembrie 2001-august 2007, reactualizată cu indicele de inflație de la data pronunțării hotărârii la data plății; efectuarea mențiunilor corespunzătoare în cărțile de muncă și obligarea pârâtului să aloce fondurile plății sumelor neîncasate.
Cauza a fost înregistrată la TRIBUNALUL BUCUREȘTI și înaintată Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, pe rolul căreia a fost înregistrată sub nr-, competența de primă instanță fiind reglementată prin OUG nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției.
Conform art. I din Ordonanță "(1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr.247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție".
Ulterior înregistrării cauzei, dispozițiile art. I și II din OUG nr.75/2008 prin care s-a instituit o competență specială, derogatorie de la jurisdicția muncii, reglementată în Titlul XII din Codul muncii, au făcut obiectul excepției de neconstituționalitate, susținându-se că nu se justifică schimbarea competenței materiale de soluționare a litigiilor privind drepturi salariale ale personalului din sistemul justiției, pe cale de ordonanță de urgență, nefiind îndeplinite cerințele art. 115 alin. 4 din Constituție pentru aceasta.
Prin Decizia nr.104/20.01.2009, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din OUG nr.75/2008, decizia fiind definitivă și general obligatorie, conform art.147 alin. 4 din Constituție și art. 31 alin. 1 din Legea nr. 47/1992 republicată. Așa fiind, după data declarării neconstituționalității actului normativ care modifică competența materială de judecare a cererilor personalului din sistemul justiției, având ca obiect drepturi salariale, Curtea de Apel nu mai este instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță, redevenind aplicabile normele de drept comun privitoare la competența în materia litigiilor de muncă.
Urmează așadar a se admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI și, în temeiul art.158 alin.1 raportat la art.159 pct.2 Cod procedură civilă, a se declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, instanță de drept comun în materia conflictelor de muncă, potrivit art. 2 lit. c) pr. civ. și competentă teritorial, în baza art. 284 alin. 2 din Codul muncii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanții, (), (), R (), (), (), () -, (), (), (), OG, (), () -, toți cu domiciliul ales la Judecătoria Sectorului 3 B, prin mandatar,-, sector 5, și pe pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5, TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul în B,-, sector 3, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, nr. 5, sector 4 și expert CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, sediul în B,--3, în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.02. 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
ASISTENT JUDICIAR ASISTENT JUDICIAR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
16.02.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- (5258/2008)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 355
Ședința publică de la 10.02. 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - - -
JUDECĂTOR - - -
ASISTENT JUDICIAR
ASISTENT JUDICIAR
GREFIER
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții, (), (), R (), (), (), () -, (), (), (), OG, (), () -, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, TRIBUNALUL BUCUREȘTI, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI și expert CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că expertul a răspuns adresei emisă de instanță menționând faptul că reclamanții nu au achitat suma stabilită ca onorariu expert.
Din oficiu, Curtea invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI, având în vedere Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din nr.OUG75/2008, definitivă
și general obligatorie pentru instanță și reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Constată că la data de 14.09.2007, reclamații, (), (), R (), (), (), (), a, (), a, (), a, (), OG, a, (), a, (), escu, în calitate de personal auxiliar din cadrul Judecătoriei Sector 3 B, au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, TRIBUNALUL BUCUREȘTI, Curtea de APEL BUCUREȘTI și expert Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând plata drepturilor salariale reprezentând indemnizația lunară de 10% din salariul brut pe perioada 1 septembrie 2001-august 2007, reactualizată cu indicele de inflație de la data pronunțării hotărârii la data plății; efectuarea mențiunilor corespunzătoare în cărțile de muncă și obligarea pârâtului să aloce fondurile plății sumelor neîncasate.
Cauza a fost înregistrată la TRIBUNALUL BUCUREȘTI și înaintată Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, pe rolul căreia a fost înregistrată sub nr-, competența de primă instanță fiind reglementată prin OUG nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției.
Conform art. I din Ordonanță "(1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr.247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție".
Ulterior înregistrării cauzei, dispozițiile art. I și II din OUG nr.75/2008 prin care s-a instituit o competență specială, derogatorie de la jurisdicția muncii, reglementată în Titlul XII din Codul muncii, au făcut obiectul excepției de neconstituționalitate, susținându-se că nu se justifică schimbarea competenței materiale de soluționare a litigiilor privind drepturi salariale ale personalului din sistemul justiției, pe cale de ordonanță de urgență, nefiind îndeplinite cerințele art. 115 alin. 4 din Constituție pentru aceasta.
Prin Decizia nr.104/20.01.2009, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din OUG nr.75/2008, decizia fiind definitivă și general obligatorie, conform art.147 alin. 4 din Constituție și art. 31 alin. 1 din Legea nr. 47/1992 republicată. Așa fiind, după data declarării neconstituționalității actului normativ care modifică competența materială de judecare a cererilor personalului din sistemul justiției, având ca obiect drepturi salariale, Curtea de Apel nu mai este instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță, redevenind aplicabile normele de drept comun privitoare la competența în materia litigiilor de muncă.
Urmează așadar a se admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI și, în temeiul art.158 alin.1 raportat la art.159 pct.2 Cod procedură civilă, a se declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, instanță de drept comun în materia conflictelor de muncă, potrivit art. 2 lit. c) pr. civ. și competentă teritorial, în baza art. 284 alin. 2 din Codul muncii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanții, (), (), R (), (), (), () -, (), (), (), OG, (), () -, toți cu domiciliul ales la Judecătoria Sectorului 3 B, prin mandatar,-, sector 5, și pe pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5, TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul în B,-, sector 3, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, nr. 5, sector 4 și expert CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, sediul în B,--3, în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.02. 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
ASISTENT JUDICIAR ASISTENT JUDICIAR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
16.02.2009
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Bodea Adela Cosmina
