Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 358/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(7051/2008)
SENTINȚA CIVILĂ NR.358
Ședința publică de la 10.02. 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
ASISTENT JUDICIAR
ASISTENT JUDICIAR
GREFIER
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL de pe lângă ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE, CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B și CASA LOCALĂ DE PENSII A SECTORULUI 5 având ca obiect "drepturi salariale".
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/2008 și pârâta Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind pârâții Casa de Pensii a Municipiului B, Casa Locală de Pensii a Sectorului 5 și MINISTERUL PUBLIC -Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că pârâtul MINISTERUL PUBLIC -Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 18.12.2008 și pârâta Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 29.01.2009, după care,
Președintele completului comunică părților prezente câte un exemplar al întâmpinării.
Din oficiu, Curtea invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI și o pune în discuție, având în vedere Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din nr.OUG75/2008, definitivă și general obligatorie pentru instanță și reține cauza în pronunțare pe excepție.
Reclamantul, prin avocat, solicită admiterea excepției, învederând că partea pe care o reprezintă solicită atât plata sporului pretins, cât și recalcularea pensiei prin includerea acestor venituri.
Reprezentantul convențional al pârâtei Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale formulează aceleași concluzii.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale.
CURTEA,
Constată că la data de 01.09.2008, reclamantul, în calitate de fost magistrat, în prezent magistrat pensionar, a chemat în judecată pe pârâții MINISTERUL PUBLIC -Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, CNPAS, Casa de Pensii a Municipiului B și Casa Locală de Pensii Sector 5, solicitând plata unor drepturi salariale, sporul de vechime în muncă de 25% și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50%, precum și recalcularea pensiei prin includerea acestor venituri și plata diferențelor de pensie astfel rezultată pe perioada 01.10.2000-01.04.2008, actualizată cu indicele de inflație.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de APEL BUCUREȘTI -Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-, competența de primă instanță fiind reglementată prin OUG nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției.
Conform art. I din Ordonanță "(1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr.247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție".
Ulterior înregistrării cauzei, dispozițiile art. I și II din OUG nr.75/2008 prin care s-a instituit o competență specială, derogatorie de la jurisdicția muncii, reglementată în Titlul XII din Codul muncii, au făcut obiectul excepției de neconstituționalitate, susținându-se că nu se justifică schimbarea competenței materiale de soluționare a litigiilor privind drepturi salariale ale personalului din sistemul justiției, pe cale de ordonanță de urgență, nefiind îndeplinite cerințele art. 115 alin. 4 din constituție pentru aceasta.
Prin Decizia nr.104/20.01.2009, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din OUG nr.75/2008, decizia fiind definitivă și general obligatorie, conform art.31 alin.1 din Legea nr.47/1992, republicată și art. 147 alin. 4 din Constituție.
Așa fiind, după data declarării neconstituționalității actului normativ care modifică competența materială de judecare a cererilor personalului din sistemul justiției, având ca obiect drepturi salariale, Curtea de Apel nu mai este instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță, redevenind aplicabile normele de drept comun referitoare la competența de primă instanță în materia litigiilor de muncă.
Urmează așadar, față de natura capătului principal de cerere, a se admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI și, în temeiul art.158 alin.1 raportat la art.159 pct.2 Cod procedură civilă, a se declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, instanță de drept comun în materia conflictelor de muncă, potrivit art. 2 lit. c) pr. civ. și competentă teritorial, în baza art. 284 alin. 2 din Codul muncii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamantul, cu domiciliul în B, Calea 13, nr. 57,. 55-57, scara 1, etaj 4,. 12, sector 5, și pe pârâții MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B,--14, sector 5, CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE, cu sediul B,-, sector 2, CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, B, Calea, nr.6, sector 6 și CASA LOCALĂ DE PENSII SECTOR 5, cu sediul în B,-, sector 2, în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.02. 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
ASISTENT JUDICIAR ASISTENT JUDICIAR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
11.02.2009
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Bodea Adela Cosmina
