Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 6/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.6/CM
Ședința publică din 07 august 2008
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase Georgeta Chioveanu Lucian Neacșu
MAGISTRAT ASISTENT - - -
MAGISTRAT ASISTENT - - -
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta, în și în calitate de mandatar al reclamanților:, -A, -, I, I, -, A, IU, -, A, E, toți cu domiciliul procesual ales la locul de muncă - Tribunalul Constanța, situat în C, strada - nr. 23, în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL CONSTANȚA, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, ambii cu sediul în C,- și MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, având ca obiect drepturi bănești.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 06 august 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată, întrucât nu a putut hotărî de îndată, în temeiul dispozițiilor art. 260(1) din Codul d e procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 07 august 2008, pentru când a pronunțat următoarea soluție.
CURTEA
Cu privire la cererea de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr-, reclamanții, in calitate de personal auxiliar la Tribunalul Constanța si Judecătoria Hârșova, au chemat în judecată Curtea de Apel Constanta, Tribunalul Constanta si Ministerul Justiției pentru a se dispune obligarea acestora la plata sumei ce reprezintă procentul de 8,29% prevăzut de HG nr. 403/2001 de la 5.05.2005 până la 21.07.2005 si actualizarea acestor sume cu rata inflației pe toată perioada, până la data plății efective.
In motivarea cererii, reclamanții au învederat faptul că prin HG nr. 403/2001 s-au aprobat Normele metodologice de aplicare a disp. art.183 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii, in scopul de a proteja veniturile nete ale asiguraților ca urmare a majorării corespunzătoare a cotelor de contribuții la asigurările sociale.
Prin Ordinul Ministerului Justiției nr.738/C/20.05.2005 s-a dispus ridicarea coeficientului de 8,29% acordat prin HG nr. 403/2001 dar un astfel de ordin nu poate anula dispozițiile unei hotărâri de guvern.
Mai arată reclamanții, că în cazul magistraților abrogarea HG 403/2001 s-a făcut prin OG 177/2002 iar in cazul funcționarilor publici si a personalului contractual abrogarea s-a dispus prin OUG nr. 192/2002 respectiv prin OUG nr. 191/2002 si nu printr-un ordin al Ministerului Justiției așa cum s-a procedat în ce-i privește pe reclamanți.
In aceste condiții, aceștia apreciază că în mod greșit pârâții au procedat la reținerea procentului de 8.29% începând cu luna mai a anului 2005, luna in care HG nr. 403/2001 era in vigoare.
In susținerea cererii, s-a depus la dosar practica judiciară.
Prin încheierea din 02.07.2008, Tribunalul Constanța a făcut aplicarea disp.art. II din OUG nr. 75/2008 si a trimis cauza spre competentă soluționare pe fond, la Curtea de Apel Constanta, unde a fost înregistrată sub nr-.
Legal citați, pârâții nu și-au precizat poziția procesuală in cauza de fată.
Analizând cererea cu care a fost învestită, în raport de materialul probator administrat si de dispozițiile legale în materie, instanța constată că cererea reclamanților este nefondată pentru următoarele considerente:
După intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000 - privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, respectiv după apariția Hotărârii de Guvern nr. 403/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor art. 183 din Legea nr. 19/2000, la data de 15 aprilie 2001, drepturile salariale ale asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. 1 pct. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000, printre care se numără și "persoanele care își desfășoară activitateaîn funcții elective sau care sunt numiteîn cadrul autoritățiiexecutive, legislative orijudecătorești, pe durata mandatului ", s-au majorat corespunzător creșterii cotelor de contribuții de asigurări sociale suportate de aceștia, astfel încât veniturile nete să nu fie diminuate.
Astfel, la intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000, precum și a hotărârii de guvern menționate, drepturile salariale ale reclamanților au fost calculate cu aplicarea grilelor menționate în acest act normativ.
În conformitate cu prevederile art. 183 din Legea nr. 19/2000 - privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, contribuția de asigurări sociale suportată de asigurații prevăzuți la art. 5 alin. 1 pct. I, II și VI, nu va diminua venitul net al acestora la data intrării în vigoare a prezentei legi.
Așadar, aplicarea prevederilor alin. 1 pentru asigurații prevăzuți la art. 5 alin. I pct. I, II și VI, se realizează prin majorarea drepturilor salariale și a veniturilor asigurate, corespunzător cotei de contribuție de asigurări sociale suportate de aceștia conform acestei legi.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 4 din Hotărârea de Guvern nr. 403/2001, procentul de majorare a salariului de bază, brut lunar, respectiv a indemnizației, corespunzător tranșelor menționate la alin.2, se aplică o singură dată, respectiv la data intrării în vigoare a prevederilor Legii nr. 19/2000.
Prin urmare, această majorare a indemnizației brute lunare a fost elaborată de legiuitor ca o măsură de natură a împiedica diminuarea veniturilor anumitor categorii de salariați, prin plata contribuției de asigurări sociale și nu ca un spor ce se acordă periodic, deoarece în cuprinsul Legii nr. 19/2000, cât și în Hotărârea de Guvern nr. 403/2001 se precizează expres că acest procent de majorare se aplică o singură dată, astfel încât nu poate fi calculat periodic și la toate diferențele salariale.
In raport de aspectele mai sus reținute, se constată că în mod corect pârâții au calculat și reținut contribuția la fondul asigurărilor sociale, neexistând obligația de a majora veniturile salariatilor in raport de reținerea acestor contribuții.
Pentru aceste motive, cererea reclamanților va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamanta, în și în calitate de mandatar al reclamanților:, -A, -, I, I, -, A, IU, -, A, E, toți cu domiciliul procesualalesla locul de muncă - Tribunalul Constanța, situat în C, strada - nr. 23, în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL CONSTANȚA, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, ambii cu sediul în C,- și MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi 07.08.2008.
PRESEDINTE JUDECATOR
MAGISTRAȚI ASISTENȚI
Grefier
- -
Red. jud. /11.08.2008
Gref./14.08.2008/49 ex.
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Vanghelița Tase Georgeta Chioveanu Lucian Neacșu
