Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 68/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 68/
Ședința publică de la 22 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Ștefăniță Izabela Mușat
Asistenți judiciari - -
-
Grefier șef sectie -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra litigiului de muncă intervenit între reclamanta, în contradictoriu cu pârâții STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL, CURTEA DE APEL BACĂU, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 17.09.2008, când instanța a rămas în pronunțare, conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, acre face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea deliberării, amânat pronunțarea pentru data de 19 2008, iar apoi pentru astăzi 22 2008.
C U RT E A
Constată că prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, înregistrată inițial sub nr- la Tribunalul Bacău, a solicitat obligarea pârâților Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Justiției, Tribunalul Bacău, Curtea de APEL BACĂU să majoreze salariile cu următoarele procente:
1. 5% începând cu 01.01.2007, raportat la nivelul din luna decembrie 2006,
2. 2% începând cu data de 01.04.2007, față de nivelul din luna martie 2007
3. 11% începând cu data de 0110.2007, față de nivelul din luna 2007.
În motivare se arată că s-au încălcat dispozițiile OG 137/2000 prin discriminarea indirectă făcută constând în acordarea indexărilor salariale unei categorii de salariați bugetari ( funcționari publici și salariați contractuali ai statului, demnitari aleși sau numiți, fără a fi acordate aceste indexări și categoriei de personal bugetar ( consilieri de probațiune) din care face parte reclamante.
Cererea reclamantei din dosar - a fost disjunsă, înregistrată sub nr- la Tribunalul Bacău. În acest ultim dosar, instanța a pronunțat sentința civilă nr. 255/11.04.2008 în sensul admiterii excepției de necompetență teritorială în ceea ce privește soluționarea cererii reclamantei cu domiciliul în B și declinării competenței teritoriale de soluționare a cererii către Tribunalul Brașov. Aici cauza s-a înregistrat sub nr-, iar în baza OUG 75/2008 cauza a fost înaintată Curții de APEL BRAȘOV pentru soluționarea în primă instanță.
În cauză, Ministerul Justiției a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii arătând că nu sunt întrunite condițiile de existență ale unui tratament discriminatoriu, neexistând condiția " situației comparabile" reclamanta făcând trimitere la acte normative care reglementează salarizarea altor categorii profesionale.
Se solicită a se ține cont că dispozițiile art. 27 alin 1 și art 1 alin. 2 ale OG 130/2000 au fost declarate neconstituționale în măsura în care din acestea se desprinde înțelesul că instanța judecătorească are competența să anuleze/ să refuze aplicarea unor acte normative considerând că sunt discriminatorii și să le înlocuiască cu norme create pe cale judiciară sau cu prevederi cuprinse în alte acte normative.
Ministerul Economiei și Finanțelor a formulat întâmpinare invocând excepția lipsei calității procesual pasive, excepție ce a fost soluționată prin încheierea din 17.09.2008.
Pe fond solicită respingerea ca neîntemeiată a cererii reclamantei.
Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a formulat punct de vedere cu privire la cerere invocând totodată și excepția lipsei calității procesual pasive.
Această excepție este neîntemeiată.
Din conținutul cererii de chemare în judecată rezultă că reclamanta nu a invocat pretențiile și în contradictoriu cu CNCD. Acesta nu are calitate de parte în cauză, nici de participant în procesul civil, ci legiuitorul, în temeiul art. 27 alin 3 din OG 137/2000 a dispus imperativ ca CNCD să fie citat obligatoriu în cauză tocmai pentru a cunoaște despre discriminarea invocată și pentru a formula un punt de vedere.
În probațiune s-a depus copie a cărții de muncă a reclamantei.
Analizând lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei nu este întemeiată.
Situația de fapt invocată de reclamantă ca fiind discriminatorie nu se încadrează tipurilor de discriminare expuse în OG 137/2000.
În speță este invocată o faptă de discriminare indirectă, adică prin efectele produse de un anumit comportament legitim.
Astfel prin salarizarea propusă în baza OG 10/2007 au fost avantajați doar anumiți bugetari creând indirect prin acest act normativ diferențieri față de categoria de salariați bugetari din care face parte și reclamanta.
Așadar " situația comparabilă" invocată de reclamantă este cea privitoare la categoria funcționarilor publici, judecătorilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, salariaților contractuali ai statului.
După cum se observă nu este vorba de o salarizare discriminatorie a personalului din cadrul aceluiași sistem, ci de raportare la personal salarizat în sisteme diferite cu atribuții diferite de cele ale reclamantei, cu studii și încadrare diferită astfel încât nu se poate reține aplicarea unui tratament discriminatoriu unor subiecți aflați în situații comparabile, așa cum prevede OG 137/2000.
Prin urmare, instanța va respinge cererea reclamantei ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a CNCD invocată de acesta.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta cu domiciliul în B,-, 10, B, 13, jud B în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Justiției,cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Bacău și Curtea de APEL BACĂU, ambele cu sediul în B,-, jud
Definitivă
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 22 2008
Președinte, - - | Judecător, - - |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari
- - -
Grefier șef secție
-
Red AP 10.10.2008
Dact AG 20.10.2008/8 ex
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță Izabela Mușat
