Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 69/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 69/
Ședința publică din 18 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Anca Pârvulescu Izabela Mușat
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta,în contradictoriu cu pârâțiiCurtea de Apel București, Tribunalul București, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Consiliul Superior al Magistraturii și Institutul Național al Magistraturii,având drept obiect "drepturi salariale ale personalului din justiție".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâții Curtea de Apel București, Tribunalul București, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Consiliul Superior al Magistraturii și Institutul Național al Magistraturii.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reclamanta atașează la dosar copia carnetului de muncă, cuprinzând mențiuni recente.
Instanța din oficiu, pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV, având în vedere decizia nr. 104/2009 a Curții Constituțional.
Reclamanta, solicită admiterea excepției și declinare competenței în favoarea Tribunalului Covasna.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA:
Asupra cauzei civile de față:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, reclamanta, a chemat în judecată pe pârâții Curtea de Apel București, Tribunalul București, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Consiliul Superior al Magistraturii și Institutul Național al Magistraturii, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se calculeze și să se plătească sumele reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50% prevăzut de art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, raportat la indemnizația de încadrare brută lunară, începând cu aprilie 2005 și până la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești precum și pentru viitor, actualizate la data plății efective cu rata inflației și dobânda legală; efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă și obligarea pârâtului Ministerul Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății sumelor neîncasate.
Cauza a fost înregistrată în primă instanță la Curtea de APEL BRAȘOV, în temeiul disp. art. I al 1 din OUG 75/2008, potrivit cu care această instanță este competentă în soluționarea pe fond a cererilor care au ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit OUG 27/2006, aprobată și modificată prin legea 45/2007, modificată prin OG 8/2007.
Curtea Constituțională prin decizia nr. 104/2009, a admis excepția de neconstituționalitate, invocată din oficiu de ICCJ și a constatat că disp. art I și II din OUG 75 /2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției, sunt neconstituționale.
Potrivit disp. art. 31 alin. 3 din legea 47/1992, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă în acest interval de timp, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile declarate neconstituționale sunt suspendate de drept.
Fiind declarate neconstituționale, dispozițiile de procedură, care vizează competența materială a Curții de Apel, sunt de imediată aplicabilitate, așa încât, această instanță nu mai este competentă în soluționarea unor astfel de cauze.
Față de cele ce preced, instanța apreciază că este întemeiată excepția de necompetență materială a Curții de Apel, și în consecință va declina competența de soluționare a cauzei, în temeiul disp. art. 2 pct. 1 lit. c din codul d e procedură civilă, raportat la disp. art. 158 din codul d e procedură civilă în favoarea Tribunalului Covasna.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O TĂ RĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV, invocată din oficiu de instanță și în consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta (cu domiciliul ales la Institutul Național al Magistraturii - B- sector 5) ), în contradictoriu cu pârâții Curtea de Apel București (cu sediul în B- sector 4), Tribunalul București (cu sediul în B- sector 3), Statul Român prin Ministerul Economiei și Publice (cu sediul în B- sector 5), Consiliul Superior al Magistraturii (cu sediul în B- B sector 6) și Institutul Național al Magistraturii ( cu sediul în B- sector 5), având ca obiect "drepturi salariale", în favoarea Tribunalului Covasna.
Definitivă. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
- -
GREFIER,
Red./18.02.2009
Tehnoredact./20.02.2009/ 2 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Din 20.02.2009
Către
TRIBUNALUL COVASNA
Vă trimitem alăturat dosarul civil înregistrat sub numărul de mai sus, numerotat și sigilat, conținând ___ file, privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta,în contradictoriu cu pârâții Consiliul Național al Magistraturii,având ca obiect "drepturi salariale", având în vedere că prin sentința civilă nr.69/M/18.02.2009 a Curții de APEL BRAȘOVs -a hotărât declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea instanței dvs.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Anca Pârvulescu Izabela Mușat
