Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 690/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(1065/2009)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 690
Ședința publică de la10.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena Taloi
ASISTENT JUDICIAR-- -
ASISTENT JUDICIAR-
GREFIER
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții, (), și în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL BUCUREȘTI, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR și STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE având ca obiect "drepturi bănești-echivalent stimulente pentru perioada 2006- 2008".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Din oficiu, Curtea invocă excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI și o pune în discuție, având în vedere Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din nr.OUG75/2008, definitivă
și general obligatorie pentru instanță și reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 10.12.2008 pe rolul Curții de Apel Pitești -Secția Civilă pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și Familie, sub numărul -, reclamanții, (), și au chemat în judecată pe pârâții TRIBUNALUL BUCUREȘTI, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Ministerul Justiției și Libertăților și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună obligarea pârâților în solidar, la plata drepturilor salariale rezultând din acordarea echivalentului stimulentelor primite în perioada 2006-2008 de un consilier juridic asimilat magistraților, din cadrul Ministerului Justiției, actualizate cu indicele de inflație la data plății, obligarea pârâților la plata dobânzii legale la sumele solicitate potrivit nr.OG9/2000 și a cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr.21/F-CM Curtea de Apel Pitești -Secția Civilă pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și Familie, a respins cererea formulată de reclamanta și a declinat competența de soluționare a acțiunii față de ceilalți reclamanți în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 10.02.2009 sub nr-, declinându-se competența prin sentința civilă nr.21/F-CM/14.01.2009, competența de primă instanță fiind reglementată prin OUG nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției.
Conform art.I din Ordonanță "(1) Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr.27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit Ordonanței Guvernului nr.8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr.247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
(2) Recursul împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de curțile de apel se judecă de Înalta Curte de Casație și Justiție".
Ulterior înregistrării cauzei, dispozițiile art.I și II din OUG nr.75/2008 prin care s-a instituit o competență specială, derogatorie de la jurisdicția muncii, reglementată în Titlul XII din Codul muncii, au făcut obiectul excepției de neconstituționalitate, susținându-se că nu se justifică schimbarea competenței materiale de soluționare a litigiilor privind drepturi salariale ale personalului din sistemul justiției, pe cale de ordonanță de urgență, fără o bază serioasă și rezonabilă.
Prin Decizia nr.104/20.01.2009, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I și II din OUG nr.75/2008, decizia fiind definitivă și general obligatorie, conform art.26 alin.1 din Legea nr.47/1992, republicată.
Așa fiind, după data declarării neconstituționalității actului normativ care modifică competența materială de judecare a cererilor personalului din sistemul justiției, având ca obiect drepturi salariale, Curtea de Apel nu mai este instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță.
Urmează așadar a se admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL BUCUREȘTI în temeiul art.158 alin.1 raportat la art.159 pct.2 Cod procedură civilă și a se declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, instanță de drept comun în materia conflictelor de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanții, (), și în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL BUCUREȘTI, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR și STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE în favoarea Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.03. 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
ASISTENT JUDICIAR ASISTENT JUDICIAR
GREFIER
Red.
Dact./2 ex./12.03.2009
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Petre Magdalena Taloi
