Obligație de a face. Sentința 689/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- (8050/2008)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 689
Ședința publică de la 10.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena Taloi
ASISTENT JUDICIAR: - -
ASISTENT JUDICIAR:
GREFIER:
*****************************
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta -, în contradictoriu cu pârâții: MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI T, INSPECTORATUL ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI B și COLEGIUL ECONOMIC ( Ec. ) având ca obiect"obligația de a face".
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns pârâții Inspectoratul Școlar al Municipiului B și Colegiul Economic, prin consilier juridic, care depune la dosar delegație de reprezentare, lipsă fiind reclamanta și pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și Taf ormulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 05.08.2009, după care,
Pârâții Inspectoratul Școlar al Municipiului B și Colegiul Economic, prin consilier juridic, depun la dosar întâmpinare, în câte două exemplare.
Curtea pune în discuție excepția necompetenței materiale invocată de pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și T, prin întâmpinare.
Pârâții Inspectoratul Școlar al Municipiului B și Colegiul Economic, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale.
CURTEA,
Asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei secții a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a - Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții: Ministerul Educației Cercetării și T, Inspectoratul Școlar al Municipiului B și Colegiul Economic, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța în cauză să fie obligați aceștia să îi coreleze fișa de evaluare a profesorului, cu fișa individuală a postului și, pe cale de consecință, să îi reevalueze calificativul activității didactice pentru anul școlar 2007-2008 și să îi plătească, în solidar, daune de 50.000 lei (RON).
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta susține că după anul 2002, până în anul școlar 2007-2008, inclusiv, calificativele acordate pentru activitatea sa didactică au fost stabilite cu încălcarea cadrului legal, ceea ce reprezintă o continuă răzbunare a directorului unității școlare, prof., pentru o stare conflictuală pe care acesta a creat-o și o perpetuează.
Pârâții Ministerul Educației, Cercetării și și Inspectoratul Școlar al Municipiului B au formulat întâmpinare prin care au invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI, solicitând admiterea excepției astfel cum a fost invocată și trimiterea cauzei spre soluționare instanței competente - Tribunalul București.
În motivarea acestei excepții, cei doi pârâți au arătat că prezenta cauză este un conflict de muncă, astfel că, potrivit dispozițiilor art.2 din Codul d e procedură civilă, competența soluționării cererii de chemare în judecată dedusă judecății aparține, în primă instanță, tribunalului. Analizând, cu prioritate, potrivit dispozițiilor art.137 din Codul d e procedură civilă, excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI, excepție de ordine publică invocată, prin întâmpinările formulate în cauză, de către pârâții Ministerul Educației, Cercetării și și Inspectoratul Școlar al Municipiului B, Curtea apreciază că aceasta este întemeiată, astfel că o va admite ca atare, pentru considerentele ce vor fi fi expuse în cuprinsul prezentei sentințe:
Din petitul cererii de chemare în judecată rezultă că prezenta cauză este un conflict de muncă și anume, un conflict de drepturi.
Potrivit dispozițiilor art.2 pct.1 lit. c) din Codul d e procedură civilă:
"Tribunalul judecă: 1. în primă instanță: - c)conflictele de muncă,cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe; -".
Conform dispozițiilor art.284 din Codul muncii:
"(1) Judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor stabilite conform Codului d e procedură civilă.
(2) Cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.(1) se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședințaori, după caz, sediul.".
Față de dispozițiile legale suscitate, Curtea apreciază că nu are competența materială de soluționare, în fond, a prezentei cauze.
Având în vedere faptul că prezentul conflict de muncă nu face parte dintre cele "date prin lege în competența altor instanțe", iar domiciliul reclamantei se află situat în circumscripția Tribunalului București, în speță, competența materială, cât și cea teritorială, aparține, în primă instanță, Tribunalului București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, instanță specializată în această materie.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.158 alin.1 și alin.3 din Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția necompetenței materiale și, în consecință, își va declina competența de soluționare a prezentei cereri de chemare în judecată în favoarea Tribunalului București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta -, cu domiciliul în B,-, - - 5,.151, sectorul 6, împotriva pârâților: MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI (fost MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI T), cu sediul în B, str.G-ral nr.28-30, sectorul 1, INSPECTORATUL ȘCOLAR AL MUNICIPIULUI B, cu sediul în B,-, sectorul 2 și COLEGIUL ECONOMIC ( Ec. ), cu sediul în B,-, sectorul 2, în favoarea Tribunalului București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Asistent Judiciar, Asistent Judiciar,
GREFIER,
red. / tehnored.
6 ex. / 15.04.2009
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Petre Magdalena Taloi
