Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 74/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi salariale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 74
Ședința publică din data de 05 februarie 2009
PREȘEDINTE: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 2: Sas Laura Biscan Liliana
Asistenți - -
judiciari: - -
Grefier:
Pe rol se află judecarea acțiunii civile ce are ca obiect drepturi salariale formulată de reclamanta, în contradictoriu cu Ministerul Justiției, Curtea de Apel, Tribunalul Suceava, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării.
La apelul nominal au lipsit reclamanta și reprezentanții pârâților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, curtea, din oficiu, având în vedere Decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009, prin care Curtea Constituțională a României, a constatat neconstituționalitatea art. I și II din nr.OUG 75/2008, raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Codul d e procedură civilă, a invocat excepția de necompetență materială a instanței în soluționarea prezentei cauze și a rămas în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
CURTEA,
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr. 6/39/5.01.2009 reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel, Tribunalul Suceava, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, obligarea pârâților la calcularea și la plata despăgubirilor echivalente diferențelor dintre drepturile salariale cuvenite calculate prin includerea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% și drepturile salariale primite efectiv, pentru perioada 1 septembrie 2000 până la data de 31.08.2004, actualizate conform indicelui de inflație la data plății și respectiv dobânda legală de la data punerii în întârziere; obligarea acelorași pârâți la înscrierea în carnetul de muncă al reclamantei a mențiunilor corespunzătoare acordării acestor drepturi de natură salarială.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că este judecător începând cu data de 1.06.1995 și salarizată în baza Legii nr. 50/1996, nr.OUG 177/2002 și nr.OUG 27/2006.
În ceea ce privește acordarea sporului, a arătat că prin decizia 21 din 10.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, publicată în nr. 444 din 13.06.2008, s-a stabilit că:
"În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, constată că judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 83/2000, aprobată prin Legea nr. 334/2001.
Pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată.
A invocat pârâtul excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 1.09.2000 - 31.08.2004.
La primul termen de judecată instanța a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentei cauze.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
Art. I alin. 1 din nr.OUG 75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției stabilește că cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit nr.OUG 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit nr.OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată prin Legea nr. 247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate în prima instanță, de curțile de apel.
Prin decizia nr. 104 din 20.01.2009 Curtea Constituțională a constatat că dispozițiile art. I și II din nr.OUG 75/2008 sunt neconstituționale.
Această decizie are efecte obligatorii în prezenta cauză, așa cum impune art. 147 alin. 4 din Constituția României.
Prin dispozițiile art. 284 alin. 1 din Codul muncii, coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. c Cod proc. civilă, tribunalului i s-a conferit plenitudinea de competență în ceea ce privește soluționarea conflictelor de muncă.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 158 alin. 3 Cod proc. civilă și a dispozițiilor legale mai sus arătate, urmează ca instanța să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta și pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel, Tribunalul Suceava, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, în favoarea Tribunalului Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Asistenți judiciari, Grefier,
Red.
tehnored.
ex.2/24.02.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
Secția conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr- din 25 februarie 2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL SUCEAVA,
- Secția civilă -
Vă înaintăm alăturat, dosarul acestei instanțe nr-, întrucât prinsentințanr. 74din5 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția conflicte de muncă și asigurări sociale, privind pe reclamanta și pârâții Ministerul Justiției B, Curtea de Apel Suceava, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - secția civilă.
Dosarul conține un număr de ___ file.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
Secția conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr- din 25 februarie 2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL SUCEAVA,
- Secția civilă -
Vă înaintăm alăturat, dosarul acestei instanțe nr-, întrucât prinsentințanr. 74din5 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția conflicte de muncă și asigurări sociale, privind pe reclamanta și pârâții Ministerul Justiției B, Curtea de Apel Suceava, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava - secția civilă.
Dosarul conține un număr de ___ file.
Președinte, Grefier,
Președinte:Andrianu VirgilJudecători:Andrianu Virgil, Sas Laura Biscan Liliana
