Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 741/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL Nr. 741/2009
Ședința public de la 11 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judector
- - - judector
- - - președinte secție
- - grefier
Pe rol se afl soluționarea recursului formulat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr.84/2008 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar -.
La apelul nominal fcut în cauz se constat lipsa prților.
Procedura este îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care:
Completul de judecat a fost constituit în raport de dispozițiile art.98 din Regulamentul de ordine interioar al instanțelor judectorești, întrucât prin încheierea nr.201/R/CC/2009 s-a admis cererea de abținere, astfel încât s-a întocmit proces verbal.
Faț de actele și lucrrile dosarului instanța constat cauza în stare de judecat și o las în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț
Prin acțiunea înregistrat la Curtea de Apel I sub dosar civil nr. -, prin trimitere spre competent soluționare de la ribunalul Hunedoara, conform Încheierii din 26.06.2008, urmare a intrrii în vigoare a G nr. 75/2008, precizat ulterior- 17- reclamanta i-a chemat în judecat pe pârâții Ministerul Justiției B, Tribunalul Hunedoara, Curtea de Apel Alba Iulia, solicitând:
Obligarea pârâților la plata drepturilor salariale restante reprezentând indemnizație lunar de 10% din salariul brut pe o perioada de 3 ani, respectiv 2005, 2006 și 2007.
În motivarea acțiunii sale reclamanta arat c îndeplinește funcția de personal auxiliar de specialitate în cadrul Judec toriei Hunedoara, îndeplinind și atribuții în domeniul executrilor civile; calitatea în care este îndreptțit la plata sporului pretins.
În drept sunt invocate art.281- 291 din codul muncii, art.19 din nr.OG83/2000.
În dovedirea acțiunii s-au depus fișe post, ordine de serviciu, copii fluturașe salariu.
Prin întâmpinarea depus de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia se solicit respingerea acțiunii, ca neîntemeiat, motivând c reclamanta nu a beneficiat de acest spor, deoarece în cazul su nu a fost evidențiat în pontaj prestarea acestei activitții.- 7.
Prin sentința civil nr.84/2008 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr.- acțiunea a fost admis, pârâții fiind obligați s plteasc reclamantei sporul de 10% din salariul de baz brut lunar prevzut de art.19 alin.3 din Legea nr.50/1996 pentru perioada 01.09.2005 - 31.08.2007, proporțional cu timpul efectiv lucrat în activitțile prevzute de art.19 alin.3 din Legea nr.50/1996.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut urmtoarele:
Acțiunea reclamantei este întemeiat.
Astfel, reclamanta îndeplinește funcția de personal auxiliar de specialitate în cadrul Judectorie H, fiind grefier delegat la compartimentul executri civile și executri contravenționale, prin Ordinele de serviciu și fișa postului (depuse la dosar 25-34); aspect confirmat și prin adresa nr. 481/12A/29.10.2008 emis de Judec toria Hunedoaraf.24.
Potrivit art. 19 alin.3 din legea nr. 50/1996" care participa la efectuarea actelor privind procedura reorganizrii judiciare și a falimentului, a actelor de publicitate imobiliar, a celor de executare penal și executare civil, a actelor comisiei pentru cetțenie, precum și cei care sunt secretarii comisiilor de cercetare a averii beneficiaz de o indemnizație lunar de 10% din salariul brut, calculat în raport cu timpul efectiv lucrat în aceste activitți."
Așa cum rezult din dispozițiile legale enunțate anterior beneficiaz de procentul de 10% din salariul brut numai personalul auxiliar prevzut în mod expres de acestea și numai în raport cu timpul efectiv lucrat în activitțile enumerate.
În acest sens, prin Decizia nr. XXIV (24)/12.05.2008 pronunțat de J- secțiile Unite în dosar nr. 7/2008 în soluționarea recursului în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lâng J s-a statuat c" Dispozițiile art. 19 alin.3 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autoritții judectorești, republicat, și ale art. 3 alin.8 din Ordonanța Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judectorești și al parchetelor de pe lâng acestea, precum și din cadrul altor unitți din sistemul justiției, se interpreteaz în sensul c, indemnizația lunar de 10 % din salariul de baz nu se cuvine decât categoriilor de grefieri expres și limitativ prevzute de normele mai sus menționate."
Potrivit art. 329 alin. 3 Cod procedur civil " dezlegarea dat problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe", instituția recursului în interesul legii gsindu-și rațiunea în necesitatea formrii și menținerii unei jurisprudențe unitare pe întreg teritoriul țrii, astfel c deciziile pronunțate asupra recursurilor în interesul legii au valoarea unui izvor de drept secundar, apropiindu-se de actele normative, întrucât au caracter general - abstract și un caracter de obligativitate.
Așadar, cum Jas tabilit forța interpretrii judectorești dat dispozițiilor art. 47 din Legea nr.50/1996, curtea a constatat c pretențiile reclamantei fundamentat juridic pe acest text de lege, în contextul în care a dovedit îndeplinirea unor atribuții prin fișa postului dintre cele enumerate de textul de lege în discuție sunt întemeiate.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs pârâtul Ministerul Justiției și Libertților solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii.
În expunerea de motive se arat c indemnizația în discuție este introdus prin art.19 alin.3 din Legea nr.50/1996. Prin art.38 alin.2, art.42 alin.2 și art.48 din Regulamentul de ordine interioar al instanțelor judectorești aprobat prin Hotrârea nr.387/2005 se stabilesc modul de repartizare a personalului pe secții și compartimente de activitate, atribuțiile fiind cuprinse în fișa postului.
Persoanele care au stabilite atribuții în fișa postului conform art.19 din Legea nr.50/1996 completeaz un raport prin care se precizeaz atribuția îndeplinit în timpul efectiv lucrat. Personalul auxiliar care nu îndeplinește strict aceste atribuții nu poate beneficia de indemnizația de 10%.
În același sens, Înalta Curte de Casație și Justiție, soluționând dosarul nr.7/2008 având ca obiect recursul în interesul legii promovat de Procurorul General al României, prin Decizia nr.24 stabilește c indemnizația lunar de 10% din salariul de baz nu se cuvine decât categoriilor de grefieri expres și limitativ prevzute de art.19 alin.3 din Legea nr.50/1946 și art.3 alin.8 din OG nr.8/2007.
Prin urmare, concluzioneaz pârâtul, cum prestarea activitților specificate de ctre intimat nu a fost menționat în pontaj pe perioada în discuție, acțiunea este nefondat, iar soluția pronunțat de prima instanț este neîntemeiat.
Deliberând asupra recursului de faț funcție de criticile formulate și din oficiu conform prevederilor art.3041cod procedur civil, Curtea de apel reține urmtoarele:
Recursul este nefondat.
Reclamanta îndeplinește funcția de personal auxiliar de specialitate în cadrul Judec toriei Hunedoara, fiind grefier de ședinț și grefier delegat la compartimentul executri civile și executri contravenționale, conform fișei postului și ordinelor de serviciu, aspect confirmat și prin adresa nr.481/12A/29.10.208 emis de Judec toria Hunedoara, prin care se arat și faptul c în perioada septembrie 2005 - august 2007 aceasta nu a beneficiat de sporul de 10% în discuție.
De aici rezult c reclamanta îndeplinește atribuțiile menționate de art.19 alin.3 din Legea nr.50/1996 și art.3 alin.8 din OG nr.8/2007 care o îndreptțesc la plata indemnizației de 10% din salariul de baz.
Faț de cele ce preced, constatând c sentința recurat este legal și temeinic, fiind la adpost de criticile formulate, conform prevederilor art.312 alin.1 cod procedur civil, Curtea va respinge ca nefondat recursul de faț.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției și Libertților împotriva sentinței civile nr.84/2008 pronunțat de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar -.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 11.06.2009.
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa - - concediu odihn Semneaz,vicepreședinte | Judector, - - | Judector, - - concediu odihn Semneaz, vicepreședinte |
Grefier, - |
Red. CV.
Tehnored.SM
2ex/ 31.08.2009
Jud.fond:
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Victor Crețoiu, Manuela Stoica
