Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 76/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.76
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică Corina Muscă
ASISTENT JUDICIAR- - -
ASISTENT JUDICIAR -
GREFIER -
-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanții G, și în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL G și TRIBUNALUL B, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 15.12.2008, care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat soluționarea cauzei la data de 16.12.2008.
CURTEA:
Asupra litigiului de muncă de față.
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI reclamanții G, -, și au solicitat în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Brăila, Curtea de APEL GALAȚI și Ministerul Justiției B, plata drepturilor salariale cu luarea în considerare a sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% din indemnizația brută de încadrare, începând cu data de 01.02.2007 la zi și calcularea acestui spor pe viitor, sumele urmând a fi reactualizate cu indicele de inflație, începând cu data nașterii drepturilor și până la data executării hotărârii judecătorești, precum și efectuarea mențiunilor în carnetele de muncă.
Motivându-și în fapt acțiunea, au arătat că îndeplinesc funcția de șoferi în cadrul Tribunalului, respectiv Judecătoriei Brăila.
Potrivit art. 47 din Legea nr. 50/1996 "pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații, precum și personalului auxiliar de specialitate, beneficiau de "un spor de 50% din salariul de bază brut lunar". Acest articol a fost abrogat prin art. I pct. 42 din OG nr. 83/2000. Însă procedându-se astfel, au susținut reclamanții, au fost încălcate atât normele constituționale de principiu referitoare la delegarea legislativă, cât și dispozițiile Legii nr. 125/2000, privind abilitatea Guvernului de a emite ordonanțe.
Prin art. 1 pct. 1 din Legea nr. 125/2000, Guvernul a fost abilitat să emită ordonanțe, doar cu privire la modificarea și completarea Legii nr. 50/1996. Cu toate acestea, prin OG nr. 83/2000, s-a procedat și la abrogarea unor dispoziții ale Legii nr. 50/1996, deși așa cum rezultă din dispozițiile art. 56-62 ale Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, modificarea, completarea și abrogarea constituie evenimente legislative distincte.
Au mai precizat reclamanții, că deși prin legea de abilitare nu a fost prevăzută decât posibilitatea modificării și completării legii, prin ordonanța emisă în temeiul legii, a avut loc și abrogarea unor dispoziții ale acesteia, în acest sens fiind și Decizia nr. 21/2008 pronunțată în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Susțin că magistrații și personalul auxiliar își desfășoară activitatea în aceleași condiții de stres, astfel încât sporul trebuie acordat în continuare.
În susținerea acțiunii, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Pârâtul Ministerul Justiției a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
A susținut, că sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică prevăzut prin art. 47 din Legea nr. 50/1996, și-a produs efectele și ulterior OG nr. 83/2000, conform Deciziei 21/2008 a ICCJ, dar nu mai subzistă din luna februarie 2007, când legea nr. 50/1996 a fost abrogată în întregime.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanții îndeplinesc funcția de șoferi în cadrul Tribunalului, respectiv Judecătoriei Brăila.
Prin Decizia nr. 21 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 5/2008, a fost admis recursul în interesul legii și s-a constatat că judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la îndemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG nr. 83/2000 aprobată prin Legea nr. 334/2001.
Conform dispozițiilor art. 329 alin.3 din Codul d e procedură civilă, ezlegarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe.
Potrivit art. 3 alin. 1 din Legea 567/2004(1) Personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea este format din grefieri, grefieri statisticieni, grefieri documentariști, grefieri arhivari, grefieri registratori și specialiști IT.
Funcția de șofer este conexă funcției de personal auxiliar de specialitate, dar nu se include în aceasta, ca urmare instanța consideră că sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică prevăzut prin art. 47 din Legea nr. 50/1996 nu i se cuvine și personalului conex, respectiv - agent procedural, aprod și șofer, ci doar magistraților, precum și personalului auxiliar de specialitate, astfel cum este definit acesta de lege.
În consecința instanța va respinge acțiunea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții G, și în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL G și TRIBUNALUL
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECATOR
Asistenți judiciari
Grefier
Red.
Dact.
2 ex/14.01.2009
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Benone Fuică Corina Muscă
