Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 88/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 88
Ședința publică de la 09 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind acțiunea formulată de către în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de Apel Ploiești, Tribunalul Prahova și Ministerul Finanțelor Publice.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța constată că prezenta cauză nu este un recurs, așa cum din eroare a fost înregistrat, ci un fond, urmând ca aceasta să fie soluționată de către completul de fond format din judecătorul ce conduce ședința de recurs la care a fost repartizat aleatoriu. Invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași în soluționarea cauzei și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Ploiești cu nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Ploiești, Tribunalul Prahova și Ministerul Finanțelor Publice solicitând obligarea acestora la plata diferențelor de salarii, calculate pe baza valorii de referință sectorială prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică și a coeficienților de multiplicare prevăzuți de lege, corectate periodic în raport cu evoluția prețurilor de consum, în condițiile stabilite de lege, astfel:
- pentru perioada 20 mai 2005-30 septembrie 2005, la valoarea de referință sectorială de 264,7 lei, conform OG9/2005;
- pentru perioada 1 octombrie 2005 - 31 ianuarie 2006, la valoarea de referință sectorială de 297,4 lei, conform OG9/2005;
- pentru perioada 1 februarie 2006 - 9 iulie 2006, la valoarea de referință sectorială de 312,3 lei, conform OG3/2006, în raport cu valoarea de referință sectorială pentru care au fost calculate salariile în perioadele de mai sus, precum și obligarea Tribunalului Prahova la înscrierea în carnetele de muncă a mențiunilor privitoare la sporul menționat și obligarea Ministerul Economiei și Finanțelor la alocarea fondurilor necesare achitării acestor drepturi.
Prin sentința nr. 110 din 4 decembrie 2008, Curtea de Apel Ploiești, reținând că reclamantul nu are domiciliul sau reședința în județul P, ci în județul I, având în vedere și dispozițiile art. 284 alin. 2 Codul muncii, art. 1 alin. 1 din OUG nr. 75/2008, a declinat, în favoarea Curții de Apel Iași, competența teritorială de soluționare a cauzei.
Reclamantul a declarat recurs împotriva acestei sentințe, însă ulterior a renunțat la calea de atac, cauza fiind înregistrată la Curtea de Apel Iași cu nr-.
S-a invocat, din oficiu, necompetența materială a Curții de Apel Iași în soluționarea prezentei cauze.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. I alin. 1 din OUG nr. 75/2008, reținute de Curtea de Apel Ploiești, cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit <LLNK 12006 27180 301 0 46>Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin <LLNK 12007 45 10 201 0 17>Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit <LLNK 12007 8130 301 0 32>Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin <LLNK 12007 247 10 201 0 18>Legea nr. 247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
Art. I alin. 1 din OUG nr. 75/2008 și-a încetat efectele juridice conform Deciziei Curții Constituționale nr. 104 din 20 ianuarie 2009, fiind abrogat ulterior prin Legea nr. 76/2009.
În aceste condiții, instanța competentă material să soluționeze în primă instanță cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit <LLNK 12006 27180 301 0 46>Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin <LLNK 12007 45 10 201 0 17>Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, este instanța de drept comun în materia conflictelor de muncă, respectiv tribunalul, potrivit art. 2 pct. 1 lit. c Cod procedură civilă.
În consecință, reținând că reclamantul face parte din categoria personalului salarizat potrivit <LLNK 12006 27180 301 0 46>Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor și că acesta are reședința în circumscripția Tribunalului Iași, avându-se în vedere și dispozițiile art. 158 și art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, se va declina, în favoarea acestei instanțe, competența de soluționare a cauzei.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Declină, în favoarea Tribunalului Iași, competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Ploiești, Tribunalul Prahova și Ministerul Finanțelor Publice.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored./
02.VII.2009.-
2 ex.-
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu
