Drepturi salariale (banesti). Decizia 1023/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1023
Ședința publică din data de 11 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC SA, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 379 din data de 18 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, domiciliat în Târgoviște, str. - de la, -1,.E,.2,.6, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-pârâtă SC SA Târgoviște, reprezentată de avocat, din Baroul Dâmbovița, lipsind intimatul-reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursul este motivat și a fost declarat în termen legal.
Avocat pentru recurenta-pârâtă depune la dosar cu borderou un set de acte, în două exemplare. Arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formula, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat având cuvântul pentru recurenta-pârâta arată că nu mai susține motivul de recurs cu privire la sumele reținute cu titlu de cotizație, întrucât sumele au fost virate către, situație confirmată de documentele contabile.
Cu privire la motivul de recurs privind plata contravalorii tichetelor de masă susține că Contractul Colectiv de Muncă încheiat pentru anii 2004-2005 și 2006-2007 nu conține prevederi referitoare la acordarea de bonuri de masă.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul respingerii capătului de cerere privind acordarea contravalorii tichetelor de masă, fără cheltuieli de judecată.
- 2 -
CURTEA
Deliberând asupra recursului declarat de pârâta SC SA Târgoviște, împotriva sentinței civile nr. 379 din data de 18 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, constată următoarele:
Reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC SA Târgoviște pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata drepturilor salariale cuvenite reclamantului pentru luna iulie 2006, indemnizația de concediu de odihnă calculată proporțional cu perioada lucrată în anul 2006 sumelor reținute pentru cotizația cuvenită, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că a avut calitatea de salariat al unității pârâte până la data de 1 august 2006, când i-a încetat contractul de muncă în baza art. 55 lit. b Codul muncii, ocazie cu care pârâta nu i-a achitat toate drepturile salariale cuvenite.
Prin completarea la acțiune reclamantul a solicitat și obligarea pârâtei la c/val tichetelor de masă cuvenite în conformitate cu Legea nr. 142/1998.
În conformitate cu art. 115 Cod pr.civilă pârâta a depus la dosar o întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive pentru sumele depuse la arătând că aceasta funcționează de sine stătător în conformitate cu Legea nr. 122/1996 având personalitate juridică distinctă.
După administrarea probatoriilor, Tribunalul Dâmbovița prin sentința sus-menționată a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata către reclamant a următoarelor sume: 3590 lei reprezentând drepturi salariale, 2940 lei reprezentând contravaloarea tichetelor de masă și să vireze în contul suma de 713 lei reprezentând cotizația reținută de pârâtă din drepturile salariale.
Prin aceeași sentința pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 400 lei către reclamant.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul a deținut funcția de director tehnic la unitatea pârâtă până la data de 1 august 2006 când contractul său de muncă a încetat în conformitate cu art. 55 lit.b Codul muncii și că potrivit raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză la data încetării raporturilor de muncă pârâta nu i-a achitat toate sumele cuvenite cu titlu de drepturi salariale și, în plus, deși i-a reținut nu a virat către suma de 713 RON.
Totodată, unitatea pârâtă nu a respectat nici disp. art. 1 din Legea nr. 142/1998 potrivit cărora salariații societăților comerciale pot primi o alocație individuală de hrană sub forma tichetelor de masă suportată integral de costuri de angajator.
Împotriva acestei sentințe pârâta SC SA Târgoviște a declarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că în mod greșit instanța de fond admis capătul de cerere din acțiune privind cotizația, deoarece această instituție are personalitate juridică proprie și potrivit confirmării dată de reprezentanta sumele reținute cu titlu de cotizație au fost virate în contul acestuia.
- 3 -
Cea de-a doua critică a recursului se referă la tichetele de masă la care recurenta a fost obligată în mod greșit pentru că acest drept nu a fost prevăzut nici în și nici în CCM.
În fine, recurenta a făcut precizarea la punctul trei al motivelor de recurs fără a formulat și critici sub acest aspect că este de acord cu plata drepturilor salariale constând în salariul pe perioada aprilie -iulie 2006 și indemnizația de concediu.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar a criticilor formulate de recurentă, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că este afectată legalitatea și temeinicia acesteia așa după cum se va arăta în continuare:
Față de susținerile reprezentantului recurentei în ședința publică din data de 11 iunie 2008 Curtea nu va mai lua în discuție primul motiv al recursului referitor la cotizațiile, întrucât această situație a fost rezolvată pe cale administrativă.
Urmează, de asemenea, a se lua act că potrivit punctului trei din motivele de recurs, recurenta este de acord cu plata drepturilor salariale solicitate de reclamant, mai puțin tichetele de masă.
Referitor la acest din urmă aspect, Curtea constată că potrivit art. 1 din Legea nr. 142/1998 salariații din cadrul societăților comerciale pot primi o alocație individuală de hrană acordată sub forma tichetelor de masă și suportată integral pe costuri de angajator, așa cum a reținut de altfel și instanța de fond, însă aceasta a dat o interpretare greșită textului de lege menționat, deoarece pentru a deveni o obligație în sarcina angajatorului era necesar ca acest drept al salariatului să fie prevăzut în contractul său de muncă sau în.
Cu alte cuvinte, textul de lege conferă angajatorilor dreptul și nu obligația de a acorda tichete de masă salariaților și ca urmare, acordarea lor efectivă trebuie prevăzută într-un act bilateral încheiat în temeiul Legii nr. 142/1998.
Cum în speță s-a dovedit că nici prin și nici prin angajatorul nu și-a luat obligația de acorda salariaților tichete de masă în mod greșit instanța de fond a obligat recurenta la plata c/val acestora, motiv pentru care în temeiul art. 312 Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul și va modifica în parte sentința în sensul că va înlătura obligarea recurentei de la plata acestor drepturi.
Curtea va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SA, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 379 din data de 18 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, domiciliat în Târgoviște, str. - de la, -1,.E,.2,.6, județul
Modifică în parte sentința în sensul că înlătură obligarea pârâtei la contravaloarea tichetelor de masă.
- 4 -
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Fără cheltuieli de judecată nefiind solicitate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
Grefier,
Red./
3 ex./25.06.2008
f- - Tribunalul Dâmbovița
G
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
