Drepturi salariale (banesti). Sentința 109/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 109
Ședința publică din data de 13 martie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Mircea
Asistenți Judiciari - -
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii având ca obiect drepturi salariale reprezentând diferențe calculate pe baza valorii de referință sectorială prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică și a coeficienților de multiplicare prevăzuți de lege, formulată de reclamantele, ambele cu domiciliul în B,-, jud.B, intervenienții, ambele domiciliate în B,-, județul B, cu domiciliul ales la Judecătoria Buzău, cu sediul în B,-, județul B, G, -che, ia, I, -, -, -, -, -, a, G, toți prin reprezentant legal, cu domiciliul ales la Judecătoria Buzău, cu sediul în B,-, județul B, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5, Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Buzău, cu sediul în B,-,județul B, Curtea de Apel Ploiești, cu sediul în P,-, județul P, Direcția Generală a Finanțelor Publice B, cu sediul în B,-,județul B, Consiliul Național pentru Combaterea Disicriminării, cu sediul în B, nr.1-3, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și că s-au depus note de ședință din partea pârâtului Ministerul Justiției și Libertăților.
Curtea, invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod pr.civilă, considerente pentru care rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Reclamantele, ambele cu domiciliul în B,-, jud.B, intervenienții, ambele domiciliate în B,-, județul B, cu domiciliul ales la Judecătoria Buzău, cu sediul în B,-, județul B, G, -che, ia, I, -, -, -, -, -, a, G, toți prin reprezentant legal, cu domiciliul ales la Judecătoria Buzău, cu sediul în B,-, județul B, au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5, Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Buzău, cu sediul în B,-,județul B, Curtea de Apel Ploiești, cu sediul în P,-, județul P, Direcția Generală a Finanțelor Publice B, cu sediul în B,-, județul B, Consiliul Național pentru Combaterea Disicriminării, cu sediul în B, nr.1-3, sector 1, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata diferențelor de salarii în cuantum actualizat de la data plății efective, diferențe calculate pe baza valorii de referință sectorială prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică și a coeficienților de multiplicare prevăzuți de lege, corectate periodic în raport cu evoluția prețurilor de consum, în condițiile stabilite de lege, pentru determinarea și corecția valorii de referință sectorială prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică.
La termenul din 13 martie 2009 în ședință publică Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în primă instanță, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița, reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamantele, ambele cu domiciliul în B,-, jud.B, intervenienții, ambele domiciliate în B,-, județul B, cu domiciliul ales la Judecătoria Buzău, cu sediul în B,-, județul B, G, -che, ia, I, -, -, -, -, -, a, G, toți prin reprezentant legal, cu domiciliul ales la Judecătoria Buzău, cu sediul în B,-, județul B, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5, Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Buzău, cu sediul în B,-,județul B, Curtea de Apel Ploiești, cu sediul în P,-, județul P, Direcția Generală a Finanțelor Publice B, cu sediul în B,-,județul B, Consiliul Național pentru Combaterea Disicriminării, cu sediul în B, nr.1-3, sector 1, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 martie 2009.
Președinte JUDECĂTOR 2: Cristina Mihaela Moiceanu Mircea
- - - - -
Asistenți judiciari
- - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.TL/SȘ
14 ex./16.03.2009
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Mircea
