Drepturi salariale (banesti). Decizia 1163/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.1163/R-CM
Ședința publică din 22 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paula Andrada Coțovanu
JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de pârâtul MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI, cu sediul în B,--30, sector 1, împotriva sentinței civile nr.374/CM din 20 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei au fost depuse, prin compartimentul registratură, întâmpinare și practică judiciară din partea intimatului-reclamant Sindicatul Învățământ Preuniversitar "Muntenia".
Curtea, având în vedere că se solicită judecarea în lipsă, în conformitate cu prevederile art.242 pct.2 Cod procedură civilă, constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea lui.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 31.10.2008, Sindicatul Preuniversitar Muntenia pentru reclamanții, G, -, a chemat în judecată Școala, Comuna prin Primar, Inspectoratul Școlar Județean A, Ministerul Educației Și Cercetării B, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa fie obligați pârâții sa le plătească prima de vacanta pe perioada 2001-2008, actualizata cu indicele de inflație la data achitării sumelor în cauză.
Au mai solicitat reclamanții obligarea paratei Școala la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de munca, precum și obligarea tuturor paraților la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr.374/CM/20.02.2009, a fost admisă în parte acțiunea în sensul că Școala a fost obligată să plătească reclamanților primele de vacanță pe perioada 2005-2008, reactualizate în raport de indicele de inflație la data plății. Pentru această plată Comuna a fost obligată să vireze sumele necesare.
A fost respins capătul de cerere privitor la înregistrarea în carnetele de muncă a acestui drept salarial.
Față de Inspectoratul Școlar Județean A, acțiunea a fost respinsă.
Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de fond a reținut că reclamanții în calitatea lor de personal didactic beneficiază de premii și alte drepturi bănești prevăzute în Statutul personalului didactic și în contractul colectiv de muncă.
În contractul colectiv de muncă la nivel de ramură în învățământ în favoarea reclamanților este prevăzut dreptul la plata unei prime de vacanță, reprezentând o sumă egală cu salariul de bază din luna anterioară.
Pe perioada 2005-2008, Școala a refuzat plata acestui drept de creanță ce s-a prescris pe perioada 2001 - 2004, ca urmare a nevalorificării în termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de decretul nr.167/1958.
Ca urmare a naturii sale, prima de vacanță nu este inclusă în salariu, astfel că potrivit art.1 alin.1 din Decretul nr.92/1976 nu se poate scrie în carnetul de muncă.
Cu privire la Inspectoratul Școlar Județean A, instanța de fond a reținut că acesta nu are calitate procesual pasivă.
Împotriva hotărârii a formulat recurs Ministerul Educației, Cercetării și pentru motivele prevăzute de art.304 pct.7 și 9 cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a arătat că, instanța de fond a pronunțat o hotărâre contradictorie, cu privire la calitatea sa procesual pasivă, neavând calitatea de angajator al reclamanților și a aplicat greșit prevederile art.166 din Codul muncii.
De asemenea, instanța nu a făcut cercetări cu privire la existența unor venituri proprii care să permită plata primei de vacanță potrivit prevederilor contractului colectiv de muncă.
Analizând recursul în limita motivelor invocate se apreciază ca lipsit de interes, pentru argumentele ce urmează:
Instanța de fond a obligat Școala să plătească reclamanților primele de vacanță și Comuna să vireze pârâtei fondurile necesare acestei plăți.
În sarcina recurentului, instanța nu a instituit nicio obligație astfel că acesta nu are interes să critice hotărârea sub aspectele pe care le-a invocat.
Pentru aceste argumente, în baza art.312 Cod procedură civilă se va respinge recursul cu această mențiune.
PENTRU MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de pârâtul MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI, cu sediul în B,--30, sector 1, împotriva sentinței civile nr.374/CM din 20 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind: reclamantul Sindicatul Preuniversitar Muntenia pentru reclamanții, G, -, pârâții: Școala, Comuna prin Primar și Inspectoratul Școlar Județean.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
/2 ex/03.07.2009
Jud.fond;;
Președinte:Paula Andrada CoțovanuJudecători:Paula Andrada Coțovanu, Ion Rebeca, Georgiana
