Drepturi salariale (banesti). Decizia 1171/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori
și de familie,de conflicte de muncă
și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR. 1171/ DOSAR NR-
Ședința publică din 20 ctombrie 2009
PREȘEDINTE: Dorina Rizea judecător
- - - judecător
- - - judecător
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului formulat de reclamanții, -, și împotriva sentinței civile nr.789 din 30 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 6 octombrie 2009 când părțile au lipsit, așa cum rezultă și din încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 13 octombrie 2009 și apoi la 20 octombrie 2009.
CURTEA:
Asupra recursurilor civile de față:
Prin sentința civilă nr.789/2009 a Tribunalului Brașova fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții, -, și în contradictoriu cu pârâta Institututul Național al Magistraturii.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că reclamanții au avut, în perioadele în care sunt solicitate drepturi, calitatea de auditor de justiție în cadrul Institutului Național al Magistraturii.
Conform art.17 din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor,auditorii de justiție beneficiază de o bursă având caracterul unei indemnizații lunare corespunzătoare funcției de judecător stagiar și procuror stagiar, în raport cu vechimea pe care o au ca auditori".
Totodată potrivit alin.2 din același act normativ, bursa auditorilor de justiție prevăzută la alin.1 are natura și regimul juridic al unui drept salarial și se stabilește pe baza indemnizației brute prevăzute de lege pentru judecătorii și procurorii stagiari, la care se vor calcula reținerile pentru obținerea indemnizației nete, urmând a se vira obligația angajatorului și a asiguraților la asigurările sociale de stat, precum și obligația angajatorului și a asiguraților privind contribuția la asigurările sociale de sănătate. de justiție beneficiază de indemnizație și în perioada vacanțelor.
auditorilor de justiție se plătesc din fondul prevăzut în bugetul anual aprobat al Consiliului Superior al Magistraturii".
Textul legal amintit este foarte clar și nu comportă nici o dificultate de interpretare precizând faptul că bursa auditorilor de justiție are atât natura cât și regimul juridic al unui drept salarial, stabilindu-se faptul că, pentru a se putea obține indemnizația netă, la indemnizația brută se for calcula reținerile prevăzute de lege.
Reținând, din cele mai sus menționate, faptul că pentru plata indemnizației nete cuvenite unui auditor de justiție se vor calcula toate reținerile legale, inclusiv impozitul pe venit și contribuția la asigurările sociale, Tribunalul a apreciat că acțiunea dedusă judecății nu este întemeiată și a respins-
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții arătând în esență că bursa de care au beneficiat nu este supusă impozitului conform art.42 lit.i din Codul Fiscal, cum s-a certificat de altfel și de Institutul Național al Magistraturii prin directorul economic și, în consecință, reținerile sunt nelegale.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a combătut recursurile.
După ce în alineatul 1 al art.17 din Legea nr.303/2004 se statuează dreptul auditorilor de justiție de a beneficia de bursă, în alineatul 2 se explică natura și regimul juridic al unui drept salarial care va fi plătit sub forma unei indemnizații nete după ce se calculează reținerile legale din indemnizația brută.
Atribuirea de către legiuitor a naturii șiregimului juridicdreptului salarial bursei în discuție, scutește de orice altă interpretare, sintagma "se vor calcula reținerile pentru obținerea indemnizației nete" fiind edificatoare.
Prin urmare, bursa auditorilor de justiție nu reprezintă o simplă recompensă sau ajutor financiar acordat oricărui cursant, ci o veritabilșă indemnizație corespunzătoare funcției de judecător și procuror stagiar și ca atare este supusă impozitării conform art.41 lit.b rap. La art.55 alin.2 lit.K din Codul Fiscal, indiferente de opinia exprimată de o persoană din cadrul instituției.
În raport de dispozițiile legale arătate, corect prima instanță a făcut aplicarea textului art.17 din Legea nr.303/2004, astfel că recursurile vor fi respinse potrivit art.312 alin.1 Cod procedură civilă, ca nefondate.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de reclamanții, -, și împotriva sentinței civile nr.789/30.04.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Mihail Lohănel
- - - - - -
GREFIER,
Red. /21.10.2009
Dact. /29.10.2009
- 16 exemplare -
Jud. fond -
-
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Mihail Lohănel, Roxana Maria
