Drepturi salariale (banesti). Sentința 123/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 123
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea Mădălina Maroga
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
**************
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanții, I, și pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea De APEL CRAIOVA, Tribunalul O l t, Ministerul Finanțelor Publice și Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că s-a solicitat de către reclamanții în temeiul art 242 pr.civ, judecatrea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra acțiunii de față.
La data de 06 iunie 2008 reclamanții, I, personal auxiliar de specialitate la Tribunalul O l au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA, Tribunalul O l t, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea primilor trei pârâți la plata drepturilor salariale restante reprezentând indemnizație lunară de 10 % din salariul brut pe perioada 1 aprilie 2007- 18 aprilie 2008, actualizată, în raport cu rata inflației la data plății efective a acestora, precum și în continuare acordarea acestei indemnizații de 10 % din salariul brut, până la prevederea acestor drepturi pentru tot personalul auxiliar de specialitate.
Obligarea ultimului pârât să includă în bugetul de stat, respectiv la prima rectificare de buget, după rămânerea definitivă a sentinței civile, a acestor sume datorate de cei trei pârâți pentru perioadele sus menționate. Au solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că îndeplinesc funcția de personal auxiliar de specialitate în cadrul Tribunalului O l
Articolul 6 Codul muncii, consacră pentru toți salariații principiul că pentru muncă și pregătire profesională egală să fie retribuiți în mod egal, principiu ce se regăsește și în dispoz. art. 23 din Declarația Universală a Drepturilor Omului.
Potrivit art. 19 pct.3 din Legea 50/1996, republicată, cu modificările ulterioare, respectiv OG nr.83/2000 " grefierii care participă la efectuarea actelor privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, a actelor de publicitate imobiliară, a celor de executare penală și executare civilă, a actelor comisiei pentru cetățenie, precum și cei care sunt secretarii comisiilor de cercetare a averii beneficiază de o indemnizație lunară de 10 % din salariul brut, calculată în raport cu timpul efectiv lucrat în aceste activități. De aceeași indemnizație beneficiază și conducătorii de carte funciară.
Prin urmare, personalul auxiliar de specialitate, în afara celor de la executări penale și a celor din cadrul comisiilor de cercetare a averii, sunt tratați ine4gal din punct de vedere al salarizării, discriminați fără un criteriu obiectiv și rațional, motiv pentru care, în vederea egalității de tratament se impune acordarea drepturilor salariale solicitate întrucât îndeplinesc în virtutea funcțiilor o muncă egală cu primii și trebuie să beneficieze de toate sporurile acordate acestora, eliminând astfel discriminarea prin încălcarea principiului egalității între salariați:salariu egal la muncă egală.
În drept invocă art.6 alin.2 Codul muncii, OG 137/2000, aprobată prin Legea 48/2002, modificată prin legea 27/2004(art.1 alin.2), art. 23 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, art.20 și 53 din Constituția României.
Analizând acțiunea formulată instanța reține că reclamanții au calitatea de personal auxiliar de specialitate la Tribunalul O l
Salarizarea acestora s-a făcut conform art.19 alin.3 din Legea 50/1996, precum și art. 3 alin.8 din OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
Potrivit acestor texte de lege grefierii care participă la efectuarea actelor privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, a actelor de publicitate imobiliară a celor de executare penală și executare civilă, a actelor comisiei pentru cetățenie, precum și cei care sunt secretarii comisiilor de cercetare a averii beneficiază de o indemnizație lunară de 10 % din salariul brut calculat în raport cu timpul efectiv lucrat în aceste activități.
Reclamanții nu fac parte din grefierii care participă la actele enumerate de textele de lege. Prin decizia nr. 24 din 12 mai 2008 pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii s-a stabilit că dispozițiile art.19 alin.3 din Legea 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești republicată, și ale art.3 alin.8 din OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și ale parchetelor de pe lângă acestea se interpretează în sensul că indemnizația lunară de 10 % din salariul de bază nu se cuvin decât categoriilor de grefieri expres și limitativ prevăzute de normele mai sus menționate.
Potrivit art. 329 alin.3 Cod pr.civilă dezlegarea dată problemelor de drept judecate de către ICCJ în recursul în interesul legii este obligatorie pentru instanțe.
Având în vedere aceste prevederi instanța urmează să respingă acțiunea reclamanților ca fiind neîntemeiată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O TĂ RĂȘT E:
Respinge acțiunea formulată de reclamanții, I, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA, Tribunalul O l t, Ministerul Finanțelor Publice și Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți judiciari,
- -
Grefier,
24.11.2008
Red.jud.-
32 ex/AS
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Lucian Bunea Mădălina Maroga
