Pretentii civile. Speta. Sentința 122/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 122
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea Mădălina Maroga
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
************
Pe rol judecarea acțiunii privind pe reclamanții, G, și pe pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, și chemat în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns chemat în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP D prin consilier juridic lipsind reclamanții și pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Nemaifiind excepții de ridicat, probe de administrat și constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul pe fond.
Consilier juridic pentru chemat în garanție pune concluzii de respingerea cererii de chemare în garanție ca neîntemeiată pentru considerentele expuse pe larg prin întâmpinare.
CURTEA
Asupra acțiunii de față.
La data de 21 mai 2008 reclamanții, G, au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ICCJ, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții să stabilească și să plătească drepturile salariale corespunzătoare diminuării fiecărui reclamant a venitului net lunar prin calcularea contribuției de asigurări sociale, începând cu luna august 2007, cât și pentru viitor; actualizarea acestora cu indicele de inflație al monedei naționale de la recunoașterea dreptului și până la executarea hotărârii judecătorești și înscrierea în carnetele de muncă a acestor modificări.
ÎN motivarea acțiunii au arătat că baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie, conform art. 23 din Legea 19/17 martie 2000, privind sistemul publice pensii și alte drepturi de asigurări sociale, salariile individuale brute, realizate lunar, inclusiv sporurile și adausurile, reglementate prin lege sau prin CCM și /sau veniturile asiguraților prevăzuți la art.5 alin.1 pct.I, II și VI.
Conform alin.3 al art. 23"Baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 nu poate depăși plafonul a de 3 ori salariul mediu brut lunar pe economie". Prin OUG nr.147/2002 acest plafon a fost majorat la 5 salarii medii brute lunare pe economie.
Prin art.2 din legea nr.250/2007 a fost modificat alin.3 al art. 23 din Legea 19/2000 în sensul că: baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 este venitul brut realizat lunar.
Prin Legea 250/2007 nu au fost modificate, completate sau abrogate celelalte dispoziții ale art. 183 din Legea nr.19/2000, respectiv dispozițiile alineatelor 1,2 și 4 care rămân în vigoare.
Au mai arătat că urmare a acestor modificări legislative, prevederile art. 183 alin 1, 2,și 4 au rămas în vigoare. Potrivit acestor reglementări, se impunea ca mai întâi să se calculeze și să se majoreze drepturile salariale cu suma reprezentând diferența dintre contribuția datorată anterior și cea datorată ca urmare a modificărilor legislative, după care această majorare să fie reținută ca și contribuție, pentru a se respecta principiul nediminmuării venitului net stabilit prin prevederile art. 183 alin.1 din lege.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ICCJ a formulat cerere de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor Publice prin care a solicitat să se dispună să se ia act de obligativitatea adoptării unui proiect de rectificare a bugetului Ministerului Public pe anul 2008 care să includă alocarea sumelor ce reprezintă pretențiile reclamanților.
Pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ICCJ a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamanți.
Prin încheierea de la 03 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolja fost scoasă de pe rol cauza și înaintată Curții de Apel Craiova - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale spre competentă soluționare.
Curtea de Apel Craiovaa înregistrat cauza sub nr-.
La data de 15 octombrie 2008 intervenientul Vânătoriu a formulat cerere de intervenție în interes propriu.
DGFP D, la data de 18 2008 formulat întâmpinare la cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul Public solicitând respingerea ca neîntemeiată.
Analizând acțiunea formulată instanța reține că reclamanții sunt salariați ai Parchetului De Pe Lângă Curtea De Apel Craiova, și urmare a modificării legii nr. 19/2000, prin legea nr. 250/2007, din venitul lunar realizat de la data intrării în vigoare a legii 250/2007, le-a fost reținută contribuția de asigurări sociale raportat la venitul brut realizat lunar.Aceasta deoarece legea respectivă prevede acest lucru.
Susținerea reclamanților în sensul că ar fi trebuit majorat mai întâi venitul brut cu suma ce urma să fie plătită în plus este nefondată.
Este adevărat că prevederile art. 183 alin. 1 din legea nr. 19/2000 au rămas în vigoare, dar aceste prevederi potrivit cărora contribuția de asigurări sociale datorată de angajați nu va diminua venitul net al acestora, au avut aplicabilitate doar la data intrării în vigoare a legii, așa cum se precizează de altfel chiar în cuprinsul lor, unde se arată că la data intrării în vigoare a prezentei legii contribuția nu va diminua venitul net al asiguraților.
De asemenea, prevederile alin. 2 din același articol, se referă la aplicarea prevederilor alin. 1, deci majorarea respectivă a fost valabilă doar la data intrării în vigoare a legii respective nu și ulterior.
Această reglementare nu este în contradicție cu legea nr. 24/2000, privind normele de tehnică legislativă, deoarece după cum lesne se poate observa, sunt prevăzute la capitolul dispoziții tranzitorii, ceea ce înseamnă că au o perioadă de aplicabilitate determinată de tranziția de la situația existentă sub veche reglementare la situația existentă după modificarea legislației.
Având în vedere aceste considerente, instanța reține că acțiunea reclamanților este neîntemeiată urmând a fi respinsă.
Urmare a respingerii acțiunii formulate de reclamanți, cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lână ICCJ, va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanții, G, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, și chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul Public.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Asistenți judiciari,
- -
Grefier,
04.12.2008
Red.jud.-
32 ex/AS
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Lucian Bunea Mădălina Maroga
