Drepturi salariale (banesti). Decizia 1323/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1323/
Ședința publică din 03 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:,
Grefier:
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta SC VEST SRL, cu sediul procesual ales în B,--7, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 104 din 21 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
În lipsa părților.
dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 28 mai 2009, când instanța a dispus amânarea pronunțării pentru astăzi, 3 iunie 2009, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 104 din 21 ianuarie 2009, Tribunalul Harghitaa admis în parte acțiunea reclamantei, formulată împotriva pârâtei Vest SRL B, obligând pârâta să plătească reclamantei salariul neachitat aferent lunii septembrie 2008, conform înscrierilor efectuate în carnetul de muncă, precum și indemnizația aferentă concediului de odihnă neefectuat, aferent perioadei 19 noiembrie 2007 - 20 septembrie 2008. respins celelalte capete de cerere.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Vest SRL B, solicitând modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul respingerii cererii de obligare a sa la plata salariului aferent lunii septembrie 2008, precum și în sensul respingerii petitului privind obligarea sa la plata indemnizației aferente concediului de odihnă neefectuat, aferent perioadei 19.11.2007-20.-, cu consecința respingerii în totalitate a cererii de chemare în judecată formulată de, cu cheltuieli de judecată.
A mai solicitat suspendarea executării sentinței atacate până la soluționarea prezentului recurs, în temeiul art. 300 alin. 2 și 3 din Codul d e Procedură Civilă.
În motivarea recursului a arătat că și-au îndeplinit obligațiile pe parcursul procesului. Astfel, au achitat intimatei suma de 757 lei în data de 14.- prin mandat poștal. Această sumă este compusă din contravaloarea salariului aferent lunii septembrie a anului 2008 pentru 120 ore lucrate și contravaloarea a 16 zile de concediu de odihnă, conform chitanței nr. -/14.10.2008). Acest aspect rezultă și din statele de plată a salariilor pe luna septembrie 2008, depuse la dosarul cauzei. Motivul pentru care statul de plată pe luna septembrie a anului 2008 nu este semnat de reclamantă constă în acela că aceasta nu s-a prezentat la unitate să își ridice salariul, astfel că au fost nevoiți să trimită salariul prin mandat poștal. De asemenea, la data de 7.11.2008 au achitat suma de 496 lei reprezentând contravaloarea salariului compensatoriu conform art. 78 din contractul colectiv de muncă la nivel național, prin mandat poștal (chitanța nr. -/7.11.2008).
În drept, a invocat prev. art. 299 și urm. art. 304 ind. a Codul d e Procedură Civilă.
A anexat în probațiune, în xerocopie: chitanța nr. -/14.10.2008 și chitanța nr. -/7.11.2008 (filele 6,7). Ulterior, la solicitarea instanței, s-au depus și originalele chitanțelor (fila 31).
Prin încheierea nr. 50/CR/4 mai 2009, Curtea a dispus suspendarea executării sentinței civile atacate, până la soluționarea recursului.
S-a mai depus la dosarul cauzei statele de plată pentru luna septembrie și octombrie 2008 (filele 39, 41). Recurenta a comunicat instanței, prin înscrisul nr. 341/25.05.2009 (fila 38), că mențiunile făcute pe copiile chitanțelor depuse în primă instanță nu corespund, datorită unei erori materiale. A precizat că pentru luna septembrie 2008 reclamanta avea un salariu brut de 477 lei pentru 120 ore lucrate și 533 lei valoare brută pentru concediu neefectuat, valoare cumulată netă 757 lei, achitată cu mandatul poștal nr. -/2008. Pentru luna octombrie 2008 avea 700 lei salariul brut, valoare netă 496 lei, reprezentând salariu compensatoriu achitat cu mandat poștal nr. -/2008.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate precum și din oficiu, conform prev. art. 304 ind. 1 Codul d e Procedură Civilă, Curtea reține următoarele:
Prin cererea introductivă de instanță reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.300 lei, reprezentând salariul neachitat pentru luna august 2008, la plata salariului aferent lunii septembrie, precum și la plata sumei de 700 lei reprezentând indemnizație aferentă concediului de odihnă neefectuat. A mai solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 7.854 lei, reprezentând 6 salarii compensatorii, precum și la plata sumei de 10.000 lei reprezentând daune morale, dar și înscrierea în carnetul de muncă a perioadei lucrate.
Instanța de fond, prin hotărârea care face obiectul prezentului control de nelegalitate, a admis în parte acțiunea reclamantei, obligând pârâta la plata salariului neachitat aferent lunii septembrie 2008 și a indemnizației aferente concediului de odihnă neefectuat, aferent perioadei 19.11.2007-20.09.2008.
Pârâta a susținut în cadrul cererii de recurs că aceste drepturi au fost achitate reclamantei.
Curtea constată că starea de fapt invocată de recurentă este corectă, aspect dovedit cu înscrisurile depuse în probațiune în dosarul de recurs. Astfel, din mandatul poștal nr. -/14.10.2008, coroborat cu "stat de plată salarii pentru luna septembrie 2008", rezultă că reclamantei i s-a trimis suma de 757 lei. Din aceasta, 477 lei reprezintă salariul brut pentru 120 ore lucrate iar 533 lei reprezintă valoare brută pentru concediu neefectuat. Valoarea cumulată netă este suma expediată, de 757 lei (filele 39-40). Prin mandatul poștal nr. -/07.11.2008 pârâta a expediat reclamantei suma de 496 lei. Conform statului de plată salarii pentru luna octombrie 2008, această sumă reprezintă salariu compensatoriu - valoare netă (brut 700 lei - filele 41, 42). Această sumă s-a achitat în baza art. 78 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel național.
Făcându-se dovada achitării integrale a drepturilor acordate reclamantei prin hotărârea atacată, Curtea constată că pârâta și-a îndeplinit obligațiile dispuse de instanța de fond. Ca atare, în baza art. 312 alin. 1 Codul d e Procedură Civilă, va admite recursul declarat de pârâtă și va modifica hotărârea atacată, în sensul că va respinge integral acțiunea formulată de reclamantă.
Se va dispune și restituirea cauțiunii consemnate la CEC Bank, în cuantum de 100 lei, conform recipisei nr. -/1/22.04.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Vest SRL, cu sediul procesual ales în B,--7, județul B, împotriva sentinței civile nr. 104 din 21 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Modifică hotărârea atacată, în sensul că respinge integral acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Vest SRL
Dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 100 lei, consemnată la CEC Bank cu recipisa de consemnare nr. -/1/22.04.2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
red.
tehnored. BI/2ex
jud.fond:;
-18.09.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
