Drepturi salariale (banesti). Decizia 4581/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1901/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4581R
Ședința publică de la 19 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurentul Ministerul Justiției și Libertăților, împotriva sentinței civile nr.341F din 11.03.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, -, -, -, -, Tribunalul Ialomița, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect-drepturi bănești creșteri salariale de 5%, 2% și 11%.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Se învederează că la dosar intimatul Ministerul Finanțelor Publice a depus întâmpinare.
Curtea constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare, având în vedere că s-a solicitat judecarea pricinii în lipsa părților.
CURTEA,
Deliberând asupra recursurilor, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.341F din 11.03.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, a fost admisă, în parte, cererea formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul I, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Ministerul Justiției, și cu citarea Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, s-a dispus completarea sentinței civile nr. 341 F/11.03.2008, în sensul admiterii cererii privind înscrierea acestor drepturi în carnetele de muncă ale reclamanților și s-a dispus completarea carnetelor de muncă în mod corespunzător.
Prin aceeași sentință, au fost respinse, ca nefondate cererea privind actualizarea drepturilor salariale acordate și cu dobânda bancară, precum și cererea referitoare la completarea sentinței civile nr.341F/11.03.2008 și cu indexarea sumelor, întrucât acestea au fost acordate prin sentința susmenționată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, este întemeiat, capătul de cerere referitor la înscrierile drepturilor salariale în carnetele de muncă ale reclamanților ca urmare a acordării acestora, având în vedere dispozițiile Decretului nr.92/1976 potrivit cu care înscrierile în carnetul de muncă se fac și cu privire la salariul de încadrare, iar obligația acestor înscrieri revine unității cu care salariatul are raporturi de muncă.
Referitor la capătul de cerere privind actualizarea drepturilor salariale acordate, și cu dobânda bancară, tribunalul apreciază că reactualizarea sumelor prin acordarea concomitentă a indicelui de inflație și a dobânzii bancare, ar presupune o dublă dezdăunare a reclamanților, ce s-ar materializa printr-o îmbogățire fără justă cauză a acestora, motiv pentru care acest capăt de cerere urmează a fi respins.
Tribunalul privește ca neîntemeiat și capătul de cerere referitor la obligarea pârâților la indexarea sumelor datorate (prin aplicarea coeficienților de inflație) începând cu momentul nașterii dreptului reclamanților la despăgubire și până în momentul efectuării plății drepturilor salariale revendicate deoarece acest capăt de cerere a fost admis prin sentința susmenționată precizându-se: " ce vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii lor și până la data plății efective și integrale".
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. recurentul a arătat că față de dispozițiile art.7 alin.2 din decretul nr.92/1976, această instituție nu poate avea obligații în ceea ce privește rectificarea cărții de muncă a reclamanților.
Prin întâmpinarea formulată intimatul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice a solicitat admiterea excepției lipsei calității procesuale a Ministerul Economiei și Finanțelor.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurentul, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Potrivit art.7 alin.2 din Decretul nr.92/1976 înscrierile eronate sau efectuate fără respectarea prevederilor legale vor fi rectificate de unitatea care păstrează carnetul de muncă.
În speță,reclamanții sunt judecători în cadrul Judecătoriei Slobozia, astfel încât obligația rectificării carnetelor de muncă ale acestora revine Tribunalului Ialomița, după cum rezultă din dispozițiile legale mai sus citate.
Excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice nu poate fi reținută, deoarece astfel cum rezultă din conținutul sentinței civile nr.467/F/22.04.2008, dispozitivul acesteia nu cuprinde vreo obligație în sarcina respectivului pârât. Pentru considerentele mai sus expuse, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul Ministerul Justiției și Libertăților, împotriva sentinței civile nr.341F din 11.03.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, -, -, -, -, Tribunalul Ialomița, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
08.07.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Comșa Carmen Georgiana
