Drepturi salariale (banesti). Decizia 4582/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1968/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4582R
Ședința publică de la 19 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurentul Ministerul Justiției și Libertăților, împotriva sentinței civile nr.4481 din 28.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.21243/3/LM/2007, în contradictoriu cu intimații, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul București, Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect-drepturi bănești spor de vechime.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Se învederează că la dosar intimatul Ministerul Finanțelor Publice a depus întâmpinare.
Curtea constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare, având în vedere că s-a solicitat judecarea pricinii în lipsa părților.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4481 din 28.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.21243/3/LM/2007, a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată împotriva Ministerului Economiei și Finanțelor, ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, a fost respinsă, ca prescrisă, acțiunea privind perioada 01.05.2004 - 07.06.2004, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BUCUREȘTI și Tribunalul București, fiind obligați aceștia din urmă la drepturilor salariale reprezentând sporul de vechime în muncă pe perioadele 08.06.2004 - 05.04.2005 și 06.04.2005 - 15.07.2005, actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective, precum și a efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, pe fondul cauzei, că dispozițiile deciziei nr.36/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii, sunt obligatorii, potrivit art.329 alin.3 pr.civ.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâtul Ministerul Justiției (în prezent Ministerul Justiției și Libertăților ).
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.299, 304 pct.9 și 312 pr.civ. recurentul a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive cu privire la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă ale angajaților din sistemul justiției, arătând că această obligație revine, potrivit legii, curților de apel sau, după caz, tribunalelor.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată următoarele:
Este fondat motivul de recurs invocat, referitor la lipsa calității procesuale pasive a acestei instituții, pe capătul de cerere privind obligarea la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantului, întrucât această obligație revine, potrivit dispozițiilor Decretului nr.92/1976 (art.7 alin.2), angajatorilor, respectiv curților de apel sau tribunalului, după caz.
Drept consecință, Curtea urmează ca, în baza art.304 pct. 9 și art.312 pr.civ. să admită recursul, să modifice, în parte, sentința atacată, în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Justiției, pe capătul de cerere privind efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantului, cu consecința respingerii capătului de cerere în cauză, formulat în contradictoriu cu acest pârât, pentru lipsa calității procesuale pasive.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul Ministerul Justiției și Libertăților, împotriva sentinței civile nr.4481 din 28.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.21243/3/LM/2007, în contradictoriu cu intimații, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul București, Ministerul Finanțelor Publice.
Modifică, în parte, sentința atacată, în sensulcă:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Justiției, pe capătul de cerere privind efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantului și, în consecință, respinge acest capăt de cerere, formulat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției, pentru lipsa calității procesuale pasive a acestuia,
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
30.06.2009
Jud. fond:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Comșa Carmen Georgiana
