Drepturi salariale (banesti). Decizia 466/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 466
Ședința publică din data de 11 martie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul-recurent Sindicatul "Pro AS" T, împotriva sentinței civile nr. 24/PI/8.01.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții-intimați: Consiliul Județean B și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea reclamantului-recurent Sindicatul "Pro AS" T și consilier juridic în reprezentarea pârâtei-intimate Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B, lipsă fiind intimații Consiliul Județean B și Președintele Consiliului Județean
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 11 martie 2009, intimatul Consiliul Județean B, a depus întâmpinare.
Reprezentanții părților prezente depun la dosar delegațiile de reprezentare, reprezentantul reclamantului-recurent depunând și chitanța din 12.02.2009 în cuantum de 6.000 lei, reprezentând onorariu avocat.
Reprezentantul pârâtei-intimate solicită instanței să i se comunice un exemplar al întâmpinării de la dosar pentru a-și pregăti apărarea, solicitând în acest amânarea cauzei.
Reprezentantul reclamantului-recurent se opune admiterii cererii de amânare a cauzei, arătând că are poziția de intimată, astfel că nu are de făcut apărări.
Instanța, respinge cererea de amânare formulată în cauză având în vedere motivul invocat de către reprezentantul pârâtei-intimate și necesitatea soluționării cu celeritate a conflictelor de muncă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentantul reclamantului-recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, respingerea celor două excepții invocate la prima instanță pentru motivele expuse în cererea de recurs, trimiterea cauzei spre rejudecare în fond Tribunalului Timiș, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând că cele două excepții invocate sunt întemeiate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 24/PI/8.01.2009 a Tribunalului Timiș, s-a admis acțiunea reclamantului Sindicatul "Pro AS" cu sediul în T, în numele salariaților - personal contractual al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului B, ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților Consiliul Județean B și Președintele Consiliului Județean B, precum și a admiterii excepției autorității de lucru judecat față de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, raportat la obiectul juridic concret dedus judecății, prin care reclamantul tinde la punerea în executare a sentința civilă nr. 2249/2008 pronunțată de Tribunalul Timiș, pârâții, Consiliul Județean B și Președintele Consiliului Județean B sunt lipsiți de legitimare procesuală pasivă, întrucât sentința civilă nu le este opozabilă.
În ce privește pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B, operează excepția autorității lucrului judecat, în considerarea sentinței civile nr. 2249/22 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- și în aplicarea dispozițiilor art. 1201 Cod civil, coroborat cu dispozițiile art. 166 Cod procedură civilă, fiind întrunită identitatea - același obiect, aceeași cauză și aceleași părți, raportat la prezentul demers judiciar, prin care, reclamantul tinde la obținerea acelorași drepturi salariale, pentru valorificarea drepturilor salariale obținute prin sentința civilă sus menționată, având la îndemână dispozițiile Codului procedură civilă care reglementează instituția juridică a executării silite.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, în sensul respingerii excepțiilor invocate din oficiu de tribunal și trimiterea cauzei spre rejudecare, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, pentru reținerea greșită a excepțiilor, raportat la petitele deduse judecății, arătându-se că cele două capete de cerere ce formează obiectul prezentului dosar sunt distincte și au temeiuri de drept diferite de capetele de cerere ce au făcut obiectul dosarului nr-, procedura executării silite a sentinței irevocabile nr. 2249/22.05.2008, fiind declanșată anterior înregistrării cererii de chemare din acest dosar.
A arătat recurentul că obiectul prezentului dosar îl constituie obligarea Consiliului Județean B, în condițiile de autoritate publică ce asigură coordonarea și finanțarea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului B precum și a Președintelui Consiliului Județean B, în calitate de ordonator principal de credite, la alocarea, ordonarea și virarea în contul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Bas umelor menționate în petitul acțiunii pentru care au obținut titlul executoriu.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă coroborate cu art. 3041Cod procedură civilă.
Recursul este întemeiat pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Astfel, prin sentința civilă nr. 2249/22.0.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, definitivă și executorie de drept, și apoi devenită irevocabilă, prin decizia civilă nr. 2704/10.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, s-a admis acțiunea reclamantului Sindicatul "Pro AS" T, formulată în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B, această pârâtă fiind obligată la plata către toți salariații angajați pe bază de contract individual de muncă a anumitor drepturi salariale.
Prin acțiunea pendinte, aceeași reclamantă a solicitat, în contradictoriu cu Consiliul Județean B, Președintele Consiliului Județean B și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B (cu precizarea ca hotărârea ce se va pronunța să-i fie opozabilă), obligarea prim-pârâtei, în calitate de autoritate publică ce asigură coordonarea și finanțarea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului B, precum și a Președintelui Consiliului Județean B, în calitate de ordonator principal de credite, la alocarea, și finanțarea în contul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Bad repturilor cuvenite prin hotărârea judecătorească astfel pronunțată, făcând și anumite calcule, constând în sumele menționate în acțiune.
Prin urmare, nici obiectul și nici părțile din prezenta cauză, nu sunt identice cu cele din cauza ce a format obiectul dosarului nr-, pentru a opera excepția autorității lucrului judecat.
Soluționarea cauzei pe o excepție ce nu este dată, echivalează cu o necercetare a fondului cauzei, așa încât, în temeiul art. 312 alin. 1 și 5 Cod procedură civilă se va admite recursul, casându-se sentința civilă atacată, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare aceluiași tribunal, ocazie cu care se va reanaliza și excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților, raportat la pretențiile deduse judecății, cât și cauza, sub toate aspectele de fapt și de drept, raportat și la susținerile părților din recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul reclamantului Sindicatul "Pro AS", declarat împotriva sentinței civile nr. 24/PI/8.01.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții: Consiliul Județean B și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Casează sentința civilă sus-menționată și trimite cauza spre rejudecare aceluiași tribunal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER
- -
Red. /6.04. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./6.04. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
