Drepturi salariale (banesti). Decizia 4867/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2526/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4867/
Ședința publică de la 29 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Călin Dragoș Alin A
JUDECĂTOR 2: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenți:, (), G, -, împotriva sentinței civile nr.2138 din data de 21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: TRIBUNALUL TELEORMAN, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, GUVERNUL ROMÂNIEI, având ca obiect "drepturi bănești creșteri salariale de 5%,2% și 11%".
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin cererea de recurs, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 De asemenea, prin serviciul registratură s-a depus la data de 26.06.2009, de către intimatul Ministerul Justiției, întâmpinare.
Curtea având în vedere faptul că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberand asupra recursului civil de fata, constata urmatoarele:
Prin sentința civila nr.2138 din data de 21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr- a fost respinsa actiunea fata de Guvernul Romaniei pentru lipsa calitatii procesuale pasive a acestui parat. A fost respinsa actiunea fata de chematul in garantie MFP ca inadmisibila. A fost respinsa actiunea formulata de reclamantii, (), G, -, în contradictoriu cu paratii TRIBUNALUL TELEORMAN, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, GUVERNUL ROMÂNIEI, ca neintemeiata.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut ca in prezent, salarizarea reclamantilor este realizata prin OG nr. 8/2007 care prevede in art. 3 alin 1 ca "salariile de bază pentru personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea se stabilesc pe baza valorii de referință sectorială și a coeficienților de multiplicare, pe grade sau trepte profesionale, în raport de funcția deținută, de nivelul studiilor, de vechimea în specialitate, precum și de nivelul instanței sau al parchetului".
Reclamantii se considera discriminati in raport de alte categorii de salariatii din sectorul bugetar, dar apreciaza tribunalul ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de OG nr. 137/2000, neexistand nicio restrangere sau inlaturare a recunoasterii vreunui drept.
In motivare, recurentii arata ca OG nr. 137/2000 prevede in art. 1 alin 2 principiul egalitatii intre cetateni prin excluderea privilegiilor si discriminarii, asigurand egalitate in garantarea si exercitarea unor drepturi, inclusiv dreptul la un salariu egal pentru munca egala. Principiul egalitatii de tratament in salarizare implicar recunoasterea acelorasi obiective si elemente in salarizarea tuturor persoanelor aflate intr-o situatie comparabila.
Mai arata recurentii ca sunt aplicabile dispozitiile art. 4 si art. 16 din Constitutia Romaniei care consacra principiul egalitatii intre cetateni prin excluderea privilegiilor si a discriminarii, iar in raport de art. 20 din Constitutie si art. 23 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, tutoror salariatilor care presteaza o munca egala le este recunoscut dreptul la plata egala.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, in raport de criticile formulate si de temeiurile de drept invocate de către recurenți, Curtea reține următoarele:
In mod corect prima instanta a apreciat ca prevederile OG nr. 10/2007 nu sunt aplicabile reclamantilor recurenti avand in vedere domeniul de aplicare stabilit de legiuitor. Astfel, art. 1 din OG nr. 10/2007 prevede ca "in anul 2007, salariile de bază ale personalului contractual din sectorul bugetar, stabilite potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar, aprobată prin Legea nr. 383/2001, cu modificările și completările ulterioare, precum și indemnizațiile personalului care ocupă funcții de demnitate publică, stabilite potrivit anexelor nr. II și III la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoane care ocupă funcții de demnitate publică, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum au fost majorate potrivit Ordonanței Guvernului nr. 3/2006, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2006, avute la data de 31 decembrie 2006, se majorează în 3 etape".
Or, reclamantii recurenti nu sunt salariati cf. OG nr. 24/2000, beneficiind de o lege speciala de salarizare.
Mai retinem ca recurentii nu pot invoca discriminarea decat prin raportare la o categorie de salariati care se afla in situatii comparabile. Or, acestia se raporteaza la persoane care beneficiaza de un alt statut, presupunand alte drepturi si obligatii. Nu se poate pretinde aplicarea unui drept prevazut de legiuitor in favoarea unei categorii salariale, atat timp cat in privinta altor aspecte situatia este diferita.
Curtea constata ca nu este incident niciunul dintre criteriile de discriminare stabilite de lege, iar un alt criteriu nu poate fi identificat.
Prin urmare, prima instanta a facut o interpretare si aplicare corecte a legii, avand in vedere pretentiile recurentilor, nefiind indeplinite conditiile prev. de art. 304 pct 8 si 9 Cpc.
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenții, (), G, -, împotriva sentinței civile nr.2138 din data de 21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: TRIBUNALUL TELEORMAN, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, GUVERNUL ROMÂNIEI, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronuntata in sedinta publica, azi 29.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. 2ex /20.07.2009
Jud.
Jud. fond:,
Președinte:Călin Dragoș AlinJudecători:Călin Dragoș Alin, Enache Daniela Georgeta
