Drepturi salariale (banesti). Sentința 57/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA nr. 57
Ședința publică din data de 17 februarie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTOR 2: Dan Andrei Enescu
Asistenți judiciari -
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții, G, (), O-eorgeta, G, cu domiciliul ales la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova,- A,județul P, moștenitoarele reclamantului defunct - și anume, domiciliată în P,- A, județ P, -, domiciliată în B, Calea, nr.18,A,.17, sector 1 și -, domiciliată în B,-, -4,.2,.4,.38, sector 3 și intervenientele -, -, ambele cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă ÎCCJ DIICOT - Biroul Teritorial Prahova, cu sediul în P,- A, județ P și -, domiciliată în P,- R1,.8, județ P, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în B,-, sector 5, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, ambele cu sediul în P,- A, județ P și Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în B,-, sector 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pârâții Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, ambii reprezentanți de consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că la termenul din 20 ianuarie 2009 s-a prorogat discuția cu privire la excepția necompetenței materiale în ceea ce le privește pe reclamantele, - și -.
Curtea, invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat
neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod pr.civilă.
Consilier juridic având cuvântul solicită admiterea excepției necompetenței materiale invocată de instanță din oficiu și declinarea soluționării cauzei spre competentă soluționare Tribunalului Prahova.
Curtea
Reclamanții, G, (), O-eorgeta, G, moștenitoarele reclamantului defunct - și anume, -, - și intervenientele -, -, -, au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, Ministerul Finanțelor Publice, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea în solidar a pârâților la plata către fiecare reclamant a c/valorii tichetelor de masă prevăzute de Legea nr.142/1998, indexate semestrial cu indicele prețurilor de consum înregistrat la mărfurile alimetare, comunicat de Comisia Națională de Statistică și reactualizate în raport cu coeficientul de inflație, de la data scadenței fiecărei sume indexate, începând cu data de 27.11.2003 și până la plata efectivă; acordarea tichetelor de masă în continuare; obligarea pârâților la plata către fiecare reclamant a c/valorii tichetelor cadou cu ocazia sărbătorilor de C, de Paște și de Ziua Justiției, indexate semestrial cu indicele prețurilor de consum înregistrat la mărfurile alimentare, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică și reactualizate, începând cu data de 23.05.2006 și până la plata efectivă, precum și acordarea acestor tichete cadou în continuare; obligarea pârâtului Ministerul Finanțelor Publice să aloce și să vireze în contul Ministerului Justiției, fondurile necesare executării acestor drepturi, începând cu data rămânerii definitive a sentinței.
La termenul din 17 februarie 2009 în ședință publică Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în primă instanță, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc
conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții, G, (), O-eorgeta, G, cu domiciliul ales la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova,- A,județul P, moștenitoarele reclamantului defunct - și anume, domiciliată în P,- A, județ P, -, domiciliată în B, Calea, nr.18,A,.17, sector 1 și -, domiciliată în B,-, -4,.2,.4,.38, sector 3 și intervenientele -, -, ambele cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă ÎCCJ DIICOT - Biroul Teritorial Prahova, cu sediul în P,- A, județ P și -, domiciliată în P,- R1,.8, județ P, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în B,-, sector 5, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, ambele cu sediul în P,- A, județ P și Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în B,-, sector 5 și în consecință:
Declină cauza spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Prahova.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Asistenți judiciari,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
42 ex./03.03.2009
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Dan Andrei Enescu
