Drepturi salariale (banesti). Decizia 5810/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.3957/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.5810/
Ședința publică de la 21 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul împotriva încheierii de ședință din data de 22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și-" "-, prin administrator judiciar,având ca obiect:"drepturi bănești - recurs la încheierea de ședință din data de 22.04.2009."
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata -" "-, prin administrator judiciar, prin avocat - în baza împuternicirii avocațiale nr.140 din 07.07.2009 depusă la dosar-fila 8, lipsind recurentul și intimații și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Intimata -" "-, prin administrator judiciar, prin avocat -, interpelată fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă intimatei cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimata -" "-, prin administrator judiciar, prin avocat -, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca fiind temeinică și legală.
Curtea, în temeiul art.150 cod proc. civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil dedus judecății, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 22.04.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale a admis cererea formulată de - și a dispus suspendarea judecății acțiunii formulate de reclamanți.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
De la data deschiderii procedurii insolvenței se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Această măsură urmărește să prezerve caracterul concursual, colectiv și egalitar al procedurilor reglementate de lege, evitând astfel ca asupra averii debitorului să se exercite acțiuni individuale de urmărire sau executare silită a creanțelor creditorilor.
Creditorii vor trebui să-și declare creanțele în cadrul procedurii reorganizării judiciare și eventual a falimentului.
Împotriva sus-menționatei încheieri, a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate.
În dezvoltarea motivelor de recurs,care pot fi încadrate în dispozițiile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, recurentul a susținut că este nelegală hotărârea instanței de fond, deoarece prin cererea ce face obiectul dosarului de față, reclamantul solicită a se constata un drept de creanță pe care consideră că îl are împotriva pârâtei - și cu privire la existența căruia urma să se pronunțe instanța de fond, după admiterea probelor.
Textul art. 36 din Legea nr. 85/2006 are în vedere suspendarea acțiunilor de urmărire sau de executare silită a creanțelor creditorilor și nu a celor prin care terții solicită a se constata dacă au sau nu o creanță împotriva debitorului.
Cererea reclamantului nu poate avea ca obiect realizarea unei creanțe asupra debitorului - atâta vreme cât nici nu are constatată o asemenea creanță, pentru constatarea căreia s-a adresat instanței.
Prin întâmpinarea depusă, intimata -" "-, prin administrator judiciar Insolvency Specialists a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
În recurs, a fost depus la dosarul cauzei certificatul privind măsurile dispuse de instanță prin sentința comercială nr. 1786/25.05.2009 a Tribunalului București - Secția a VII-a comercială, în sensul deschiderii procedurii generale împotriva debitoarei -" "- și numirea administratorului judiciar.
Analizând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 36 din Legea insolvenței nr. 85/2006, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Cum acțiunea de față are ca obiect realizarea unei creanțe de natură salarială împotriva debitorului aflat în procedura generală a insolvenței, efectul suspendării prevăzute de art. 36 din Legea nr. 85/2006 împiedica Tribunalul să ia altă măsură în cauză, dispozițiile imperative mai sus evocate impunând constatarea intervenirii suspendării de drept.
Prin urmare, întrucât, în cauză, s-a făcut dovada deschiderii procedurii împotriva debitorului, în mod corect instanța de fond a constatat că a intervenit suspendarea de drept a judecării cererii cu care a fost învestită.
Nu pot fi primite susținerile recurentului în sensul că instanța nu a fost sesizată cu o cerere având ca obiect realizarea unei creanțe împotriva debitorului, astfel încât dispozițiile art. 36 din Legea insolvenței nr. 85/2006 nu sunt incidente.
Prin cererea introductivă, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 13733 lei, cu titlu de drepturi salariale cuvenite și neacordate pentru perioada 2005-2007. Așadar, prin acțiunea formulată, recurentul reclamant urmărește în mod evident realizarea dreptului său de creanță care intră în conținutul raportul juridic de muncă existent între părți, altfel spus obținerea unui titlu executoriu împotriva debitorului.
În conformitate cu prevederile art. 3 pct. 7 din Legea nr. 85/2006, în sensul acestui act normativ, prin creditor se înțelege persoana fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și care a solicitat, în mod expres, instanței să îi fie înregistrată creanța în tabelul definitiv de creanțe sau în tabelul definitiv consolidat de creanțe și care poate face dovada creanței sale față de patrimoniul debitorului, în condițiile prezentei legi. Au calitatea de creditor, fără a depune personal declarațiile de creanță, salariații debitorului.
Pentru considerentele arătat, Curtea constată că prima instanță a făcut o corectă interpretare și aplicare a legii, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, urmează să respingă recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul recurentul împotriva încheierii de ședință din data de 22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și-" "-, prin administrator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. /:
6 ex./19.11.2009
Jud.fond: /
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Cristescu Simona, Rotaru Florentina
