Drepturi salariale (banesti). Decizia 7335/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7335
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Raicea
Grefier - -
***************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta SC SPECIALISTS ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC SA, împotriva sentinței nr. 725 din 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta pârâtă SC SPECIALISTS ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC SA, reprezentată de consilier juridic, lipsind intimatul reclamant
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic pentru recurentă, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 725 de la 25 februarie 2009 admis acțiunea precizată formulată de reclamantul, împotriva pârâtei SC SA
A obligat societatea pârâtă către reclamant la plata drepturilor bănești reprezentând diferențele salariale dintre salariul lunar cuvenit și salariul efectiv acordat pentru perioada 01.08.2005-14.04.2008, în cuantum de 9340 lei, sumă netă și la 301,70 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că reclamantul a fost salariat al unității pârâte, până la data de 14.04.2008, conform mențiunilor din carnetul de muncă.
În conformitate cu art. 128 alin. 5 din contractele colective de muncă aplicabile la nivel de unitate în perioada 2005-2008 "în cadrul SC SA și a sucursalelor salariul de bază minim este de minimum 1,76 de ori mai mare decât salariul minim pe economie actualizat".
Potrivit art. 129 alin. 1 și 4 din contractele colective de muncă " salariile de bază minime pe niveluri și funcții sunt cele rezultate din aplicarea la salariul de bază minim actualizat pe SC (conform art. 128 din prezentul CONTRACT COLECTIV DE MUNCĂ) a următorilor coeficienți minimi: a)muncitori 2)calificați -1,25", iar în ceea ce privește valoarea salariului minim pe SC, textul prevede că "se stabilește prin negociere cu pentru fiecare semestru, cu precizarea dacă aceasta se introduce sau nu în grila stabilită conform anexei 3".
In anexa 3 se stabilesc limitele minime de salarizare corespunzătoare nivelurilor funcțiilor și meseriilor, coeficienții respectivi urmând a fi aplicați la salariul minim de bază stabilit conform art. 128 din contractele colective de muncă.
Pentru funcțiile asimilate categoriei,muncitori calificați", coeficientul de multiplicare aferent este prevăzut în anexa 3 bis, în cuantum de 1,35.
Pârâta trebuia să procedeze la aplicarea dispozițiilor enunțate din contractele colective de muncă, în acest sens fiind art. 40 alin 1 lit. c din codul muncii, care statuează că angajatorului îi revine obligația de acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractul individual de muncă.
Expertiza contabilă efectuată în cauză, necontestată de părți, a concluzionat că salariul de bază minim pentru reclamant, muncitor calificat, nu a fost stabilit conform dispozițiilor enunțate din contractele colective de muncă.
Potrivit art. 154-157 codul muncii, pentru munca depusă salariatul are dreptul la un salariu stabilit prin negocieri individuale sau/și colective și se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești.
În raport de aceste considerente instanța a admis acțiunea precizată și a obligat societatea pârâtă către reclamant la plata drepturilor bănești reprezentând diferențele salariale dintre salariul lunar cuvenit și salariul efectiv acordat pentru perioada 01.08.2005-14.04.2008, în cuantum de 9340 lei, sumă netă.
Pârâta, fiind în culpă procesuală, în temeiul dispozițiilor art. 274 din cod procedură civilă a fost obligată la câte 301, 70 lei cheltuieli de judecată pentru fiecare reclamant, reprezentând onorariu achitat pentru expertiză.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că instanța de fond nu a ținut cont de fondul de salarii stabilit și alocat în funcție de situația financiară a firmei, fond distribuit pentru fiecare negociere în cazul majorărilor de salarii.
De asemenea, instanța de fond nu a ținut cont de actele adiționale ale fiecărui salariat, care reprezintă voința părților în cazul negocierii și implicit acceptarea salariului, în sensul că a fost de acord cu remunerația primită pentru munca prestată.
A mai arătat recurenta că având în vedere salariile minime la nivel de economie și că societatea le-a acordat cu 1,76 mai mult, consideră că munca prestată a fost corect apreciată și plătită. Mai mult, art. 129 alin.4 din CCM precizează că grila prevăzută la anexa 3 bis nu este implicită și obligatorie.
Analizând criticile formulate în raport de actele și lucrările dosarului, văzând disp. art. 3041și art. 304 pct. 8 și 9. pr. civilă, recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Recurenta nu a făcut dovada existenței unor acte adiționale care să reprezinte voința părților și prin care reclamantul să fi acceptat o modificare a raporturilor de muncă, astfel că recurenta-pârâtă trebuia să respecte prevederile CCM și disp. art. 40 alin 1 lit c din muncii, astfel că, în mod corect prima instanță a reținut incidența art. 154-157 din muncii.
În considerarea celor expuse, în raport de art. 312 alin 1 pr. civ. Recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de pârâta SC SPECIALISTS ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC SA, împotriva sentinței nr. 725 din 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
2 ex/AS
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Florica Diaconescu, Cristina Raicea
