Drepturi salariale (banesti). Decizia 74/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 74
Ședința publică din 20 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 3: Bârsescu Nicolae
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de, u, -, G, toți cu domiciliul ales la sediul Consiliului Județean S - Direcția Județeană de Drumuri și Poduri, împotriva deciziei nr. 1703 din 18 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția conflicte de muncă și asigurări sociale - în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat avocat, pentru revizuienții lipsă, lipsă fiind și reprezentantul intimatei Direcția Județeană de Drumuri și Poduri
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, fiind întrebată, a arătat că își întemeiază cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 2 din Codul d e procedură civilă.
Instanța constatând cererea de revizuire în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru revizuienți, a cerut admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată. A arătat că la instanța de fond revizuienții au depus copii de pe bugetul de cheltuieli pe anul 2008 al Consiliului Județean S ( 192 dosar fond) în care sunt cuprinse și tichetele de masă. în bugetul de cheltuieli pe anul 2008.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 1593 din 8.10.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții, u, -, G, cu obligarea pârâtei Direcția Județeană de Drumuri și Poduri S la plata contravalorii tichetelor de masă pentru anii 2006 și 2007 proporțional cu timpul lucrat, actualizată cu indicele de inflație.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs unitatea pârâtă solicitând respingerea acțiunii reclamanților, susținând că dispozițiile art. 1 din Legea nr. 142/1992 privind acordarea tichetelor de masă, cu modificările și completările ulterioare privind doar posibilitatea acordării unei alocații individuale de hrană acordată sub forma tichetelor de masă salariaților, suportate pe costuri de angajator, situație ce a fost comunicată și prin adresa nr. 2748 din 11.06.2008.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 1703 din 18.12.2008 a admis recursul formulat de pârâta Direcția Județeană de Drumuri și Poduri S, cu consecința modificării sentinței și respingerea ca nefondată a acțiunii reclamanților.
Prin considerentele sentinței s-a reținut că potrivit art. 1 alin. 2 din Legea nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă acestea se acordă în limita prevederilor bugetului de stat sau după caz a bugetelor locale pentru unitățile din sectorul bugetar și în limita bugetelor de venituri și cheltuieli aprobate pentru celelalte categorii de angajatori.
În raport de aceste dispoziții legale, de absența unor prevederi în contractul colectiv de muncă și în absența fondurilor bugetare la nivelul unității, instanța de control judiciar a statuat că în cauză acordarea tichetelor de masă este nelegală.
Împotriva acestei decizii la data de 19.12.2008 reclamanții au formulat cerere de revizuire invocând dispozițiile art. 322 pct. 2 din Codul d e procedură civilă, susținând că vor motiva cererea după redactarea deciziei nr. 1703 din 18.12.2008.
Analizând cererea de revizuire în raport de dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, curtea reține următoarele:
Potrivit art. 322 Cod procedură civilă, cererea de revizuire poate fi formulată împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul numai în cele nouă cazuri reglementate expres și limitativ prevăzute de art. 322 pct. 1- 9 Cod procedură civilă, modificată și completată prin OUG nr. 138/2000 și Legea nr. 219/2005.
Conform art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri pronunțată de instanțele enunțate se poate cere dacă instanța " s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori, s-a dat mai mult decât s-a cerut".
Acest motiv de revizuire constituie o aplicare a principiului disponibilității părților în procesul civil precum și a obligației instanței de a soluționa toate pretențiile deduse judecății, în sensul că instanța trebuie să respecte cadrul procesual fixat de părți și să se pronunțe asupra tuturor capetelor de cerere formulate.
Din modul de redactare al textului art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, rezultă că legiuitorul a reglementat trei ipoteze, respectiv:
- când instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut;
- când instanța nu s-a pronunța asupra unui lucru cerut;
- când instanța a dat mai mult decât s-a cerut;
Ori, în cauza de față, instanța a fost sesizată cu soluționarea unui conflict de muncă privind plata actualizată a contravalorii tichetelor de masă pentru anii 2006-2007, instanța pronunțându-se în limitele investirii, analizând cauza în raport de motivele de recurs formulate, raportat la dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă.
Cum cererea de revizuire formulată nu se încadrează în dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă și nu s-a constatat cazuri de "plus petita" sau "minus petita", cererea de revizuire va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de, u, -, G, toți cu domiciliul ales la sediul Consiliului Județean S - Direcția Județeană de Drumuri și Poduri, împotriva deciziei nr. 1703 din 18 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția conflicte de muncă și asigurări sociale - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/29.01.2009
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Gheorghiu Neculai, Bârsescu Nicolae
