Drepturi salariale (banesti). Decizia 744/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.6535/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.744/
Ședința publică de la 10 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Rotaru
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta pârâtă- SA - Membruîmpotriva încheierii de ședință din data de 04.11.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și,având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns: recurenta- SA - Membruși intimații, și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 09.02.2010, cerere din partea recurentei - SA prin care solicită judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod proc. civilă.
Curtea din oficiu invocă excepția nulității recursului, pentru nemotivarea acestuia, conform art.306 alin. 1 Cod proc. civilă, și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 06.10.2009, sub nr-, pe rolul Tribunalului Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal, reclamanții, și au chemat în judecată pârâta B, solicitând obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale cuvenite și neacordate, reprezentând contravaloarea aprovizionării de toamnă-iarnă în cuantum de un salariu minim pe ramură; obligarea pârâtei să acorde drepturile bănești constând în ajutorul material anual egal cu contravaloarea unei cote de gaze naturale într-un cuantum de 4000 mc de gaze naturale pentru fiecare an.
Prin încheierea de ședință din data de 04.11.2009, a fost respinsă ca nefondată excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Teleorman, a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.222 și art.282 din Codul muncii, art.73 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, a art.28 alin.2 din Legea nr.54/2003 a sindicatelor întrucât excepțiile invocate sunt inadmisibile.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul reținut că, potrivit art.284 alin.(2) din Codul muncii, cererea referitoare la conflictele de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința sau, după caz, sediul.
Întrucât domiciliul reclamanților se află în raza teritorială a Tribunalului Teleorman, excepția invocată a fost respinsă de tribunal ca nefondată.
Cu privire la excepția de neconstituționalitate, pârâta - SA a susținut că dispozițiilor art.222 și 282 din Codul muncii, art.73 din Legea nr.168/1999 și art.28 alin.2 din Legea nr.54/2003 a susținut că sunt neconstituționale, încălcând dispozițiile art.1 alin.3 și art.9, art.16 alin.1 și 2, art.20 alin.1 și 2, art.24 alin.1, art.40 alin.1, art.41 alin.5, și art.53 alin.1 și 2 din Constituție, cât și dispozițiile Convenției Europene a Drepturilor Omului, nerecunoscând posibilitatea pentru unitate să cheme în judecată, pe cale separată sau pe cale incidentă, sindicatele în calitatea lor de partener de dialog social, această posibilitate fiind recunoscută numai salariaților. Într-o atare situație, textele de lege sunt în vădită contradicție cu litera și spiritul Constituției, încălcând egalitatea în fața legii, dreptul la apărare al unității, caracterul obligatoriu pentru părți a convențiilor colective, rolul pe care trebuie să îl asigure sindicatele în sensul asigurării sociale și dreptul la un proces echitabil în sensul Convenției.
Tribunalul a considerat că cererea privind sesizarea Curții Constituționale este inadmisibilă în raport de prevederile art.29 din Legea nr.47/1992 republicată, potrivit cărora Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.
Din conținutul acestui text de lege rezultă că pentru a se dispune sesizarea Curții Constituționale cu privire la rezolvarea unei excepții de neconstituționalitate este necesară îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții, nerespectarea fie și a uneia dintre acestea conducând la respingerea cererii de sesizare.
Printre aceste condiții se află și cea care impune ca textul legal cu privire la care s-a invocat excepția să aibă legătură cu soluționarea cauzei. Ori, o normă legală are legătură cu soluționarea unei cauze atunci când de modul în care este interpretată și aplicată depinde hotărârea judecătorească ce se va pronunța, fiind esențială pentru rezolvarea respectivei pricini.
Referitor la dispozițiileart.222 și 282 din Legea nr.53/2003, art.73 din Legea nr.168/1999, art.28 alin.2 din Legea nr.54/2003, acestea nu vizează obiectul cauzei, referindu-se pe de o parte la norme dispozitive privind reprezentarea părților, iar pe de altă parte la norme procedurale privind desfășurarea procesului și soluționarea cu celeritate a cauzelor.
Normele de drept invocate reflectă principiul disponibilității părții, legiuitorul lăsând la dispoziția acestuia modalitatea de reprezentare a membrilor de sindicat prin intermediul organizațiilor sindicale în vederea desfășurării procesului cu celeritate. Nici unul dintre principiile constituționale arătate de către pârâtă nu este încălcat de normele legale pentru care a invocat neconstituționalitatea.
Împotriva acestei încheieri, pârâta - Membru Grup a formulat recurs la data de 06.11.2009, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 23.11.2009 sub nr-.
La termenul de judecată din 10.02.2010, s-a pus în discuția părților excepția de nulitate a recursului formulat de recurenta-pârâtă pentru nemotivare.
Analizând excepția ridicată în raport de actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale aplicabile, Curtea reține următoarele:
Conform dispozițiilor art.3021Cod de procedură civilă "cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității și motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.", iar potrivit dispozițiilor art.303 alin.1 Cod de procedură civilă "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".
Din actele și lucrările dosarului, rezultă că recurenta-pârâtă, prin declarația de recurs, a arătat că hotărârea instanței de fond este nelegală față de dispozițiile art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992, însă criticile propriu zise vor fi detaliate într-un memoriu separat, ce nu a fost depus la dosar.
În atare situație, recurenta-pârâtă nu a respectat dispozițiile de procedură citate anterior, neformularea motivelor de recurs în interiorul termenului legal, atrăgând sancțiunea nulității cererii de recurs.
Față de acestea și văzând dispozițiile art.306 alin.1 Cod de procedură civilă potrivit cărora "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal", precum și faptul că nu sunt incidente în cauză dispozițiile art.306 alin.2 și 3 Cod de procedură civilă, Curtea urmează să constate nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de recurenta pârâtă - SA - Membru împotriva încheierii de ședință din data de 04.11.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2010.
PREȘEDINTE, UDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
Red./ tehn.
2 ex./ 08.03.2010
Tribunalul Teleorman
Judecători: ;
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Cristescu Simona, Rotaru
