Drepturi salariale (banesti). Decizia 877/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 877/
Ședința publică din 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul LICEUL CU PROGRAM SPORTIV B, cu sediul în B,-, împotriva sentinței civile nr.472/27.05.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu reclamanta prin reprezentant legal Sindicatul Învățământ B " G ", cu sediul în B, str. -. - nr. 107, jud.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 28.09.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 30.09.2009.
CURTEA
Asupra recursului înregistrat la Curtea de APEL GALAȚI Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.472/27.05.2009 Tribunalul Brăilaa admis acțiunea formulată de reclamanta, prin reprezentant legal președinte al Sindicatului Învățământ " G",în contradictoriu cu pârâta Grădinița cu Program Prelungit nr. 8
A obligat pe pârâtă să încadreze pe reclamantă în funcția de administrator financiar ( patrimoniu) treapta II - S ( studii superioare) și la plata salariului corespunzător funcției;
A obligat pe pârâtă să plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând diferența dintre drepturile salariale cuvenite conform studiilor și salariul efectiv plătit, începând cu data de 1.07.2007 și până la pronunțare, actualizate în funcție de rata inflației la data plății efective, precum și la efectuarea înscrierilor corespunzătoare în carnetul de muncă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr- reclamanta prin reprezentant legal președinte al Sindicatului Învățământ B " G ", a chemat în judecată pe pârâta Liceul cu Program Sportiv cu sediul în B,-, județul B, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pe pârâtă să o încadreze pe reclamantă în funcția de laborant I A cu "S" ( studii superioare) și la plata salariului corespunzător funcției; să oblige pe pârâtă să plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând diferența dintre drepturile salariale cuvenite conform studiilor și salariul efectiv plătit, începând cu data de 1.04.2007 și până la pronunțare, actualizate în funcție de rata inflației la data plății efective, precum și la efectuarea înscrierilor corespunzătoare în carnetul de muncă.
În fapt, reclamanta a motivat că a fost încadrată cu contract de muncă pe durată nedeterminată, în funcția de laborant cu studii medii - funcție didactică auxiliară, în conformitate cu dispozițiile nr. 484 bis/1.10.2004, ale ne.OUG 68/2004, nr.OUG 18/2005, NR.OG 4/2006, nr.OG 11/2007 și nr.OG 15/2008.
Reclamanta a absolvit inițial Universitatea " " din Pitești, Facultatea de Management, Marketing în Economice, sesiunea august 2005, iar ulterior, în sesiunea martie 2007 absolvit Universitatea " Dunărea de " din G - Facultatea de Științe, cu diplomă de, specializarea fizico-chimice de analiză și control, studii în specialitatea postului.
Deși a solicitat angajatorului încadrarea pe funcția de laborant S ( studii superioare), și plata salariului corespunzător funcției, făcând dovada studiilor superioare, i s-a refuzat acest drept.
Consideră că refuzul unității de a proceda la încadrarea și salarizarea corectă a reclamantei este nejustificat deoarece în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare, promovarea personalului din învățământ și a personalului auxiliar care a absolvit studii de nivel superior în domeniul în care își desfășoară activitatea se face prin transformarea postului pe care acesta este încadrat într-un post de nivel superior.
învățământului superior de lungă durată sau de scurtă durată, care la data trecerii pe funcția corespunzătoare studiilor absolvit erau încadrați pe funcții cu nivel de studii inferior, specifice domeniului în care au absolvit studiile universitare, se încadrează la gradul profesional corespunzător studiilor absolvite, la care se asigură o creștere de până la 20% a salariului de bază avut.
În drept a invocat dispozițiile art. 283 Codul Muncii, art. 10 alin. 2 din Legea contabilității nr. 82/1991, art. 4 alin. 2 din nr.OG 4/2006, art. 5 alin. 2 din NR.OG 11/2007, art. 7 alin. 2 din Nr.OUG 151/2008 și art. 28 din Legea sindicatelor.
În dovedirea acțiunii a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe în combaterea acțiunii.
Tribunalul, examinând cauza prin prisma motivelor invocate de reclamantă, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente a constatat că acțiunea este fondată pentru considerentele de fapt și de drept ce vor fi expuse.
În fapt, așa cum rezultă din copia carnetului de muncă, reclamanta a fost încadrată cu contract de muncă pe durată nedeterminată în funcția de laborant cu studii medii, funcție didactică auxiliară.
Reclamanta a absolvit Universitatea " " din Pitești, Facultatea de Management, Marketing în Economice, sesiunea august 2005, iar ulterior, în sesiunea martie 2007 absolvit Universitatea " Dunărea de " din G - Facultatea de Științe, cu diplomă de, specializarea fizico-chimice de analiză și control, studii în specialitatea postului.
În drept, în conformitate cu dispozițiile art. 4 alin. 2 din nr.OG 4/2006, promovarea personalului didactic auxiliar încadrat pe funcția de debutant, precum și a personalului didactic auxiliar care a absolvit studii de nivel superior în domeniul în care își desfășoară activitatea se face prin transformarea postului pe care acesta este încadrat într-un post de nivel superior.
Potrivit art. 5 din NR.OG 11/2007 și art. 7 alin. 2 din nr.OG 15/2008, promovarea personalului din învățământ încadrat pe funcția de debutant, precum și a personalului didactic auxiliar care a absolvit studii de nivel superior în domeniul în care își desfășoară activitatea se face prin transformarea postului pe care acesta este încadrat într-un post de nivel superior.
învățământului superior de lungă sau de scurtă durată care la data trecerii pe funcția corespunzătoare studiilor absolvite erau încadrați pe funcții cu nivel de studii inferior, specifice domeniului în care au absolvit studiile universitare, se încadrează la gradul profesional corespunzător studiilor absolvite, la care se asigură o creștere de până la 20% a salariului de bază avut.
Din interpretarea textelor de lege invocate rezultă că pârâtul are obligația de aoî ncadra pe reclamantă în funcția de laborant I A cu "S" ( studii superioare), prin transformarea postului său și modificarea contractului individual de muncă sub aspectul salarizării în raport de funcția de laborant I A cu "S" ( studii superioare) și plata salariului corespunzător funcției.
Având în vedere că reclamanta a îndeplinit condițiile pentru încadrarea funcția de laborant I A - S (studii superioare )începând de la data de 1.04.2007, pârâta a fost obligată la plata drepturilor salariale reprezentând diferența dintre drepturile salariale cuvenite conform studiilor și salariul efectiv plătit, începând cu data de 1.04.2007 și până la pronunțare, actualizate în funcție de rata inflației la data plății efective, precum și la efectuarea înscrierilor corespunzătoare în carnetul de muncă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Liceul cu Program Sportiv B considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se arată că hotărârea instanței de fond este dată cu aplicarea și interpretarea greșită a disp. nr.OG11/2007 și ale nr.OG15/2008.
În consecință, a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamantă, ca nefondată.
Intimata nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând hotărârea recurată din prisma criticilor formulate de recurent și din oficiul sub toate aspectele de fapt și de drept, în conf. cu disp. art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Conform art. 5 din nr.OG11/2007 promovarea personalului didactic auxiliar încadrat pe funcția de debutant, precum și a personalului didactic auxiliar care a absolvitstudii de nivel superiorîn domeniul în care își desfășoară activitatea se face prin transformarea postului pe care acesta este încadrat pe un post de nivel superior.
Este adevărat că potrivit art. 7 din OG nr. 15/2008 absolvenții studiilor superioare de lungă durată și a studiilor superioare de scurtă durată, care la data trecerii pe funcția corespunzătoare studiilor absolvite erau încadrați pe funcții cu nivel de studii inferior, specifice domeniului în care au absolvit studiile universitare, se încadrează la gradul profesional corespunzător studiilor absolvite, la care se asigura o creștere de până la 20% a salariului de bază avut în conformitate cu necesitatea activităților desfășurate în instituție.
Problema ce trebuie analizată în prezenta cauză este aceea dacă, cursurile absolvite de reclamantă se încadrează în categoria studiilor de nivel superior.
Din interpretarea textelor de lege invocate rezultă fără echivoc că reclamanta pentru a fi încadrată în funcția de laborant 1A cu studii superioare prin transformarea postului și modificarea contractului individual de muncă sub aspectul salarizării în raport de funcția de laborant 1AS (studii superioare) trebuie să fie absolventă a unor studii de nivel superior.
După cum se poate observa din înscrisul aflat la dosar, reclamanta este absolventa Facultății de Științe cu diplomă de - specializarea - fizico - chimice de analiză și control.
Trebuie precizat că studiile de nivel superior sunt studii universitare conf. art. 66 și 67 din Legea nr. 84/1995 republicată iarul -studii postuniversitare conf. art.70 din același act normativ sus menționat iar OG nr.11/2007 vizează doar persoanele cu studii universitare nu și postuniversitare în domeniul în care își desfășoară activitatea contrar susținerilor instanței de fond și a reclamantei.
După cum se știe, studiile în domeniul de masterat asigură aprofundarea în domeniul studiilor de licență sau într-un domeniu apropiat, dezvoltarea capacităților de cercetare științifică și constituie o bază pregătitoare obligatorie pentru studiile doctorale (art.9 din Legea nr.288/2004).
De asemenea, art.10 din actul normativ menționat precizează că iplomele de master atestă că titularii acestora au dobândit cunoștințe și competențe generale și de specialitate, precum și abilități cognitive specifice.
Mai mult, studiile universitare absolvite de reclamantă, respectiv Facultatea de Management, Marketing în Economice, nu sunt specifice domeniului în care aceasta își desfășoară activitatea de laborant cu studii medii, funcție didactică auxiliară așa cum rezultă din copia carnetului de muncă.
Față de considerentele expuse mai sus, instanța apreciază că în prezenta cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de nr.OG11/2007 contrar susținerilor reclamantei iar hotărârea instanței de fond este dată cu aplicarea și interpretarea greșită a legii, motiv de casare prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În consecință, în temeiul disp. art. 312 al.1, 2 și 3 Cod procedură civilă, se va admite recursul, se va modifica în tot sentința civilă nr.472/27.05.2009 a Tribunalului Brăila și în rejudecare, se va respinge acțiunea formulată de reclamanta, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul LICEUL CU PROGRAM SPORTIV B, cu sediul în B,-, împotriva sentinței civile nr.472/27.05.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila.
Modifică în tot sentința civilă nr.472/27.05.2009 a Tribunalului Brăila și în rejudecare:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta prin reprezentant legal Sindicatul Învățământ B " G ", cu sediul în B, str. -. - nr. 107, jud. B, în contradictoriu cu pârâtul Liceul cu Program Sportiv B, ca nefondată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 30 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: /14.10.2009
:DC/2 ex/15.10.2009
Fond:/
Asistenți judiciari:/
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Marioara Coinacel, Mihaela Neagu
