Drepturi salariale (banesti). Decizia 9133/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9133
Ședința publică de la 21 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier - -
***************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TG J, împotriva sentinței civile nr. 3952, din 16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat pârât COLEGIUL NAȚIONAL " "și intimat reclamant, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că recurentul pârât CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TG J, a solicitat în temeiul art. 242 pr.civ, judecarea în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr-, petentul a chemat în judecată intimatele Colegiul Național " " și Consiliul Local Tg-J solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța aceștia sa fie obligați la plata drepturilor salariale pe perioada 01 ianuarie 2007 - 01.08.2007, reprezentând majorarea cu 10% a coeficienților de multiplicare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, petentul a arătat ca este personal didactic de predare gr.I si este indreptatiti la majorarea cu 10% a coeficientilor de multiplicare prevazuti in anexa 2 din Legea nr. 220/2007.
S-a mai aratat ca aceste drepturi au fost acordate de către intimate doar incepand cu luna 01.08.2007 și nu cu 01.01.2007.
In dovedire, petenții au depus la dosar carnetul de muncă.
Intimata Consiliul Local Tg- J, prin întâmpinare, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive arătând că nu are calitate de angajator și nu este nici semnatar al Contractului Colectiv de Muncă, iar pe fond a solicitat respingerea cererii.
Avand in vedere actele depuse la dosar, precum si sustinerile partilor, instanta a constatat și a retinut urmatoarele:
Petentul a solicitat ca intimatele Colegiul Național " " și Consiliul Local Tg- să-i recunoască existența unor drepturi de natura salarială, respectiv majorarea cu 10% a coeficientilor de multiplicare și implicit să procedeze la acordarea acestora.
Observand Ordonanta nr.11/2007 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2007 personalului didactic din învățământ, salarizat potrivit <LLNK 11997 128 10 201 0 18>Legii nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, se constata ca, intr-adevar, personalul didactic de gr.I beneficiaza de majorarea cu 10% a coeficientilor de multiplicare.
Nu pot fi retinute aspectele controversate privind aplicarea temporara a Ordonanței nr.11/2007 si a Legii nr.220/2007, deoarece la art.9 este concis arătată data de intrare in vigoare a acesteia, respectiv ianuarie 2007.
Mai mult, conform art.154, alin.1 din Codul Muncii salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă, fiind interzisă orice discriminare.
Potrivit art.156 din Codul Muncii, salariile se plătesc înaintea oricăror altor obligații bănești ale angajatorilor.
Prin se tința civilă nr. 3952 din 16 iunie 2008, Tribunalul Gorja admis actiunea formulată de petentul, în contradictoriu cu intimatele Colegiul Național " " Tg-J, și Consiliul Local Tg-
A bligat intimații la plata către petent a drepturilor salariale reprezentând majorarea cu 10 % a coeficienților de multiplicare prevăzuți în anexa nr. 2 din articolul unic al Legii nr. 220/2007, pentru perioada 01.01.2007 -01.08.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termen legal și motivat recurs pârâtul Consiliul Local al Mun.Tg.J, întemeiat pe dispoz.art.304 pct.9 pr.civ. arătând în esență că instanța de fond în mod greșit a dispus obligarea Consiliului Local la plata unor diferențe de prețuri, întrucât această instituție are rolul de intermediar și doar distribuie sumele alocate de bugetul de stat pentru învățământ, în condițiile în care sumele alocate de la bugetul de stat includ șu sporurile cerute de petenți.
Legal citat, intimatul a depus întâmpinare la dosar, solicitând respingerea recursului.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispoz.art.3041pr.civ. Curtea a reținut următoarele:
Prin hotărârea recurată a fost obligat la plata către petent a drepturilor salariale și Consiliul Local Tg.J, însă acesta nu are calitate procesuală pasivă pentru următoarele considerente:
Potrivit prev.art.7 alin.4 din Lg.388/2007, Consiliul Local alocă banii din prelevări de la bugetul de stat, sume defalcate din TVA pentru bugetele locale, pentru salarizarea personalului din învățământul preuniversitar, neavând autoritatea de a acorda alte drepturi salariale.
Art.16 din HG nr.2192/2004, pentru aprobarea Normelor Metodologice privind finanțarea și administrarea unităților de învățământ preuniversitar și art.167 alin.1 din Legea Învățământului nr.84/1995, arată că finanțarea unităților de învățământ preuniversitar de stat se asigură din fonduri alocate prin bugetele locale al unităților administrativ teritoriale în a căror rază își desfășoară activitatea de la bugetul de stat și din alte surse potrivit legii.
Din aceste prevederi legale, reiese că Consiliul Local are rolul de intermediar și doar distribuie sumele alocate de bugetul de stat pentru învățământ, în condițiile în care sumele alocate de la bugetul de stat include și sporul cerut de petent.
Se mai reține că recurentul Consiliul Local nu are calitate de a acorda drepturi salariale personalului din învățământ, deoarece nu are calitatea de angajator în contractul de muncă al intimatului.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus, Curtea reține că recursul este fondat, astfel că în baza art.312 pr.civ. îl va admite, și va modifica sentințe, în sensul că va respinge acțiunea față de pârâtul Consiliul Local Tg.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Tg. J, împotriva sentinței civile nr. 3952, din 16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât COLEGIUL NAȚIONAL " "și intimatul reclamant, având ca obiect drepturi bănești.
Modifică sentința menționată, în sensul că respinge acțiunea față de pârâtul Consiliul Local Tg.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
13.11.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Doina Vișan
