Drepturi salariale (banesti). Decizia 9192/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 9192
Ședința publică de la 22 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier
******************
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 4484 din 02.07.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic, pentru recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D și intimata contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art. 301 și 303. pr. Civilă.
Se învederează de asemenea că s-a depus prin serviciul arhivă întâmpinare și copia sentinței civile nr. 4484 din 02 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj de către intimata contestatoare.
Intrucât nu mai sunt excepții de invocat, probe de administrat ori alte cereri de formulat, instanța, apreciind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D solicitat instanței admiterea recursului.
Intimata contestatoare a solicitat instanței respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 4484 din 02.07.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a admis contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S- dispus anularea decizei nr.27532/28 03 2008 emisă de unitatea intimată CJP D.
S-a dispus obligarea intimatei să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în calcul a datelor înscrise în adeverința nr.634/ 11.03.2008, emisă de SC SA C.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin decizia nr. 27532/28.03.2008, intimata CJP D, a respins cererea de pensionare privind pe contestatoarea, deoarece nu au fost îndeplinite art. 41 din Legea 19/2000.
În conformitate cu aceste prevederi, se acordă pensia pentru limită de vîrstă asiguraților care îndeplinesc condițiile cumulativ de vîrstă standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public.
Intimata CJP nu a luat în calculul drepturilor de pensie activitatea desfășurată în grupa a II-a de muncă conform pct. 211 Anexa 2 la Ordinul 50/1990, deoarece funcțiile de șef serviciu, șef buitor și programator funcții nu presupun desfășurarea activității în grupa a II-a de muncă în procent de 70% din timpul de lucru.
Examinînd adeverința nr. 634/11.03.2008 emisă de SC SA C, instanța a constatat că într-adevăr unitatea angajatoare a precizat că petenta în perioadele 10.07.1975 31.03.1992 și 01.04.1998 - 01.97.2000 a lucrat în procent de 100% în locuri de muncă cu condiții deosebite ce se încadrează în grupa a II-a de muncă, conf. Ordinului 50/1990 (art. 3 și 6), Anexa 2 pct. 211, Decret-lege 98/1990, art. 10 și scrisorile nr. 5120/1991 și nr. 2841/1990.
În conformitate cu prevederile art. 39 lit. h din Codul muncii, angajatorii au obligația să elibereze la cerere toate documentele care atestă calitatea de salariat al solicitantului.
Adeverința nr. 634/11.03.20008, a fost eliberată de unitatea angajatoare SC SA C, cu respectarea prevederilor pct. IV din OG nr. 4/2005.
Conform acestui text de lege, adeverințele trebuie să cuprinsă în mod obligatoriu printre altele, denumirea unității, perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și încetare raportului de muncă, funcția, meseria sau specialitatea exercitată și temeiul în baza căruia s-au acordat drepturile respective.
Adeverința respectivă are trecut în cuprinsul ei perioada care s-a încadrat în grupa a II-a de muncă și temeiul legal în baza căruia s-a făcut încadrarea în grupa a II-a de muncă astfel că, unitatea intimată avea obligația să ia în calculul drepturilor de pensie adeverința respectivă pe de o parte.
Pe de altă parte, din carnetul de muncă al contestatoarei reiese că la poz. 79 fost menționat că în perioada 10.07.1975 31.03.1992 și 01.04.1998 - 01.97.2000, contestatoarea a desfășurat activitate care s-a încadrat în grupa a II-a de muncă conform Ordinului 50/1990, Anexa II pct. 211. Potrivit art. 1 din Decretul 92/1976, carnetul de muncă este actul oficial prin care se dovedește vechimea în muncă, vechimea neîntreruptă, timpul lucrat în locul de muncă cu condiții deosebite și potrivit art. 10 din același decret, în vederea pensionării persoanei încadrate în muncă, unitatea va întocmi o fișă de pensie în dublu exemplar, cu datele din carnetul de muncă necesare pensionării.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen J: D invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea:
10.07.1975-01.04.1992, 01.04.1998-01.07.2000 nu au fost avute în vedere de către D, întrucât în aceste perioade contestatorul a îndeplinind funcțiile de șef serviciu, șef birou și programator funcții ce nu presupun desfășurarea activității în procent de cel puțin 70% din programul de lucru în condițiile specifice gr. a II-a de muncă conform pct. 211 al anexei II din ord. 50/1990.
Solicită astfel admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii contestației formulată de contestatoare ca nelegală și netemeinică.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs, se vor reține următoarele:
Potrivit adeverinței nr. 634/11.03.2008 emisă de SC SA C, intimata-contestatoare în perioadele 10.07.1975-31.03.1992 și 01.04.1998-01.07.2000 a lucrat în procent de 100% în locuri de muncă cu condiții deosebite ce se încadrează în gr. a II-a de muncă potrivit. 50/1990, anexa II pct. 211 Decret. Lege 98/1990.
De asemenea, din carnetul dem uncă al intimatei - contestatoare rezultă că la poziția 79 fost făcută mențiunea că în perioada 01.07.1975-31.03.1992 și respectiv 01.04.1998-01.07.2000 intimata a desfășurat activitate ce se încadrează în gr. a II-a de muncă conform aceluiași ordin-50/1990.
Față de cele arătate, se va aprecia legală și temeinică sentința recurată, urmând ca în baza art. 312 al. 1.pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 4484 din 02.07.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2008.
Președinte, - --- | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/18.11.2008
și
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Ioana Bodri, Mihaela
