Drepturi salariale (banesti). Sentința 92/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA CIVILĂ NR. 92/F-CM
Ședința publică din 12 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin JUDECĂTOR 2: Lică Togan
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, acțiunea formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurenții-reclamanți și intimații-pârâți.
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PITEȘTI privind soluționarea cauzei, față de Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale prin care s-au declarat neconstituționale art.I și II din nr.OUG75/2008.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 18.07.2008 pe rolul Curții de APEL CLUJ, reclamanții, -, și au chemat în judecată pe pârâții Curtea de APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, Ministerul Justiției, în prezent Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Economiei și Finanțelor, în prezent Ministerul Finanțelor Publice pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligați primii trei pârâți, în solidar, la plata către fiecare reclamant a echivalentului stimulentelor primite în perioada 2006-2008 de un consilier juridic asimilat magistraților din cadrul Ministerului Justiției, cu titlu de drepturi cuvenite, de natură salarială, aferente indemnizației corespunzătoare funcției pe care o deține fiecare, sumă care să fie actualizată la data plății cu rata inflației, precum și la plata dobânzii legale aferente sumei mai sus arătate, potrivit nr.OG 9/2000, de la data nașterii dreptului la acțiune până la data plății în întregime a acestor drepturi, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că astfel cum reiese din adresele nr. 42140, 42717/30.04.2008 emise de Ministerul Justiției, ca urmare a solicitării unor informații de interes public de Asociația Judecătorilor din Oltenia, în perioada 2006-2008, personalului din cadrul Ministerului Justiției i-au fost acordate în repetate rânduri stimulente, din fondul constituit potrivit art. 25 alin. 2 din Legea nr. 147/1997.
În acest sens au fost emise mai multe ordine: nr.419/2006, nr. 1209/2006, nr.1853/2006, nr. 2360/2006, nr.2800, 2801, 2832/2006
Potrivit Normelor interne privind repartizarea fondului constituit potrivit art. 25 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, pentru stimularea personalului din sistemul justiției, aprobate prin nr. 1008/C/19.05.2006, fondul destinat stimulării personalului din sistemul justiției, în conformitate cu prevederile art. 25 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, se constituie din diferența de 75% din recuperarea sumelor din cheltuieli judiciare avansate de stat din bugetele aprobate Ministerului Justiției și Ministerului Public pentru desfășurarea proceselor penale, precum și din amenzile judiciare.
Sumele constituie în acest fel se utilizează pentru stimularea judecătorilor, personalului auxiliar de specialitate, personalului economic, tehnic, administrativ și de serviciu din cadrul instanțelor judecătorești, a personalului Ministerului Justiției, al Institutului Național de, al Institutului Național de Expertize Criminalistice, precum și a personalului din centrul Medical de Diagnostic și Tratament Ambulatoriu.
Magistrații și personalul auxiliar de specialitate din instanțe nu au beneficiat și nu beneficiază de asemenea sume considerabile, în raport cu munca efectivă și responsabilitatea acesteia. Sumele sunt ridicol de mici în comparație cu cele acordate personalului din Ministerul Justiției prin aceste ordine.
În drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile art. 25 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, ale art. 7 și 23 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, ale art. 7 din Pactul Internațional cu privire la Drepturile Economice, Sociale și Culturale, ale art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 07.10.2008, în baza prevederilor art. 26 și 30 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea de APEL CLUJa scos cauza de pe rol și a trimis dosarul spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Soluționând cererea de abținere formulată de judecătorii acestei instanțe, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat în ședința publică din 10 martie 2009, în dosarul nr- încheierea nr.2828, prin care a admis respectiva cerere și a trimis cauza având ca obiect litigiul de muncă - drepturi bănești spre soluționare Curții de APEL PITEȘTI.
Având în vedere natura litigiului cu care a fost investită - conflict de drepturi în înțelesul art. 67 lit. a) și art. 68 lit. a) din Legea nr. 168/1999 - Curtea constată că prin Decizia Curții Constituționale nr. 104/2008 au fost declarate neconstituționale prevederile art. I și II din nr.OUG 75/2008, care stabileau competența soluționării acestor cauze pentru personalul din sistemul justiției în primă instanță în favoarea curților de apel.
Ca urmare, este aplicabilă regula prevăzută de art. 2 alin. 1 lit.c) Cod procedură civilă, potrivit căreia tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă.
În această situație, în baza art. 137 coroborat cu art. 2 alin.1 lit. c) Cod procedură civilă și față de dispozițiile încheierii Înaltei Curți de Casație și Justiție instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina cauza spre competentă soluționare unuia dintre tribunalele aflate în circumscripția teritorială a Curții de APEL PITEȘTI.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină cauza privind pe reclamanții, și și pe pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Argeș.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 mai 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./26.05.2009
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Lică Togan
