Speta drepturi salariale, banesti. Sentința 94/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA CIVILĂ NR. 94/F-CM
Ședința publică din 12 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin JUDECĂTOR 2: Lică Togan
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță acțiunea formulată de reclamanții A, G, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect drepturi bănești, expert în domeniul discriminării fiind CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit reclamanții și pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Pitești privind soluționarea cauzei, față de Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale prin care s-au declarat neconstituționale prevederile art.I și II din nr.OUG75/2008.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 16.04.2008 pe rolul Tribunalului Cluj, reclamanții a, -, G, au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de Apel Cluj, Ministerul Finanțelor Publice și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligați la acordarea creșterilor salariale prevăzute de nr.OG10/2007 astfel: de 5% începând cu data de 01.01.2007, față de nivelul din luna decembrie 2006, de 2% începând cu data de 01.04.2007, față de nivelul din luna martie 2007, de 11% începând cu data de 01.10.2007, față de nivelul din luna septembrie 2007, actualizate cu indicele de inflație și la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă.
Față de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice obiectul cererii de chemare în judecată a constat în alocarea fondurilor de la bugetul de stat pentru efectuarea plății.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin nr.OG6/2007, 10/2007 și 11/2007 s-au prevăzut creșteri salariale ale funcționarilor publici, personalului salarizat potrivit nr.OUG24/2000, privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul contractual din sectorul bugetar și personalul salarizat potrivit anexelor nr. II și III la Legea nr. 154/2008, privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar și a indemnizațiilor pentru persoane care ocupă funcții de demnitate publică, precum și pentru personalul didactic din învățământ salarizat potrivit Legii nr. 128/1997 privind statutul personalului didactic.
OG nr. 8/2007 stabilește salariile de bază pentru personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, pe baza valorii de referință sectorială cuprinsă în art. 39 din nr.OUG 27/2006 nemodificată până în prezent și a coeficientului de multiplicare pe grade sau trepte profesionale, în raport de funcția deținută, de nivelul studiilor, de vechimea în specialitate, precum și de nivelul instanței sau al parchetului.
Prin excluderea acestei categorii profesionale de la acordarea creșterilor salariale prevăzute pentru celelalte categorii de personal din sectorul bugetar s-a creat un caz de discriminare.
În drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile art. 27 alin. 1 din nr.OG 137/2000 și ale art. 269 din Codul muncii.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 18.08.2008, în baza prevederilor art. I alin. 1 din nr.OUG 75/2008, Tribunalul Cluja scos cauza de pe rol și a trimis dosarul spre soluționare Curții de Apel Cluj.
Soluționând cererea de abținere formulată de judecătorii acestei instanțe, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat în ședința publică din 10 martie 2009, în dosarul nr-, încheierea nr.2830, prin care a admis respectiva cerere și a trimis cauza având ca obiect litigiul de muncă - drepturi bănești spre soluționare Curții de Apel Pitești.
Având în vedere natura litigiului cu care a fost investită - conflict de drepturi în înțelesul art. 67 lit. a) și art. 68 lit. a) din Legea nr. 168/1999 - Curtea constată că prin Decizia Curții Constituționale nr. 104/2008 au fost declarate neconstituționale prevederile art. I și II din nr.OUG 75/2008 care stabileau competența soluționării acestor cauze pentru personalul din sistemul justiției în primă instanță în favoarea curților de apel.
Ca urmare, este aplicabilă regula prevăzută de art. 2 alin. 1 lit.c) Cod procedură civilă, potrivit căreia tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă.
În această situație, în baza art. 137 coroborat cu art. 2 alin.1 lit. c) Cod procedură civilă și față de dispozițiile încheierii Înaltei Curți de Casație și Justiție instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina cauza spre competentă soluționare unuia dintre tribunalele aflate în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină cauza privind pe reclamanții a, -, G, și pe pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de Apel Cluj, Ministerul Finanțelor Publice, expert în domeniul discriminării fiind Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Argeș.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 mai 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored./2 ex./20.05.2009
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Lică Togan
