Drepturi salariale (banesti). Decizia 9537/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9537
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de pârâții Consiliul Local al Municipiului S, Primăria Municipiului S împotriva sentinței civile nr.1217 din 08.09.2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanta, pârâta Școala cu Clasele I-VIII " ProtoE." S,având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru intimata reclamantă, lipsind recurenții pârâți Consiliul Local al Municipiului S, Primăria Municipiului S, intimata pârâtă Școala cu Clasele I-VIII " ProtoE."
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează nedepunerea cererilor de recurs în termenul prevăzut de lege.
Instanța apreciind cauza în stare de judecată a pus în discuție excepția de tardivitate a recursurilor.
Avocat, pentru intimata reclamantă, a solicitat admiterea excepției de tardivitate a recursurilor, fără obligarea la cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursurilor de față.
Tribunalul Olt prin sentința nr. 1217 de la 8 septembrie 2008 admis acțiunea formulată de reclamanta și a obligat pârâții Școala cu clasele I-VIII " ProtoE." S, Consiliul local al municipiului S și Primăria municipiului S - Instituția Primarului să achite reprezentaților drepturile salariale neacordate ce decurg din aplicarea art. 50 alin.1 și 2 din Legea 128/1997, de la data îndeplinirii criteriilor de acordare pe perioada iunie 2005 - 31 august 2006l, reactualizate la data plății efective.
Pentru a se pronunța astfel instanța reținut următoarele:
Conform art.50 alin.1 și 2 personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de două categorii distincte de tranșe de vechime, respectiv tranșe de vechime la salarizare și tranșe suplimentare de vechime.
Aceste două categorii de tranșe de vechime au generat modificări în grilele de salarizare și vizează două componente pentru stabilirea corectă a salariului, respectiv coeficientul de multiplicare și valoarea de referință sectorială.
De asemenea, instanța a reținut că, în cauză, coeficientul de multiplicare diferă de la o tranșă de vechime la alta,deoarece acesta crește progresiv.
S-a apreciat că legiuitorul a instituit un drept suplimentar intitulat "tranșă suplimentară" însoțit de "o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime" în favoarea cadrelor didactice cu o vechime de 30,35 și 40 de ani de activitate în învățământ.
Susținerile pârâților potrivit cărora noile tranșe de vechime stabilite prin nr.HG467/1997 includ în rezultanta finală (salariul) și aceste tranșe suplimentare de vechime (creșteri de 1/25 din coeficientul de ierarhizare anterior) nu poate fi reținută, întrucât, pe de o parte legiuitorul nu a prevăzut expres acest lucru nici în lege nici în anexele ce o însoțesc, iar pe de altă parte, acest drept nu a fost abrogat sau modificat prin nici o dispoziție legală ulterioară, expresă sau tacită.
Față de această situație și având în vedere actele normative în vigoare invocate, privind salarizarea cadrelor didactice, instanța a admis acțiunea și a obligat pârâtele la calcularea și plata în favoarea reclamanților a drepturilor salariale ce decurg din aplicarea art.50 alin 1 și 2 din Legea nr.128/1997 de la data îndeplinirii criteriilor de acordare pentru fiecare reclamant în parte, până la data pronunțării hotărârii, respectând termenul de prescripție de 3 ani anterior introducerii acțiunii, reactualizate la data plății efective.
Împotriva sentinței au formulat recurs pârâtul Consiliul local al municipiului S și Primăria municipiului S - Instituția Primarului criticând-o ca nelegală și netemeinică, invocând excepția calității procesuale pasive deoarece între membri sindicatului și aceasta nu există raporturi de muncă și nici obligația acestei instituții de a plăti anumite drepturi bănești personalului didactic care sunt salariați ai unei școli speciale de învățământ.
Finanțarea acestor instituții se face din surse provenite de la bugetul de stat care sunt repartizate consiliului județean, acesta distribuindu-le apoi unităților respective.
Pe fondul cauzei se arată că instanța a interpretat greșit prevederile art. 50 alin.1 din Legea 128/1997 privind statutul personalului didactic, cu modificările și completările ulterioare, deoarece acest articol nu instituie un drept suplimentar intitulat " tranșă suplimentară" însoțit de o creștere de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime în favoarea cadrelor didactice cu o vechime de 30,35 și 40 de ani.
Recursurile sunt tardive.
Instanța, din oficiu,a pus în discuție tardivitatea recursului declarat de reclamant.
Potrivit prevederilor art.80 din Legea 168/1999, în materia litigiilor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 103 cod pr.civilă precizează că, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În speță, se constată că recurenții au a primit sentința la data de 12 septembrie 2008, conform dovezii de comunicare aflată la filele 23, 24, dosar fond, astfel încât, potrivit prevederilor legale menționate mai sus, termenul de recurs împotriva acestei sentințe a expirat la 04 octombrie 2008.
Întrucât recursul a fost înregistrat la Tribunalul Gorj la data de 07 octombrie 2008, iar recurentul nu a făcut dovada că depășirea termenului legal de recurs s-a datorat unei împrejurări mai presus de voința ei, instanța urmează să respingă ca tardiv recursul.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de casare care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.137 cod pr.civilă soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardive, recursurile declarate de pârâții Consiliul Local al Municipiului S, Primăria Municipiului S - Instituția Primarului împotriva sentinței civile nr.1217 din 08.09.2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamanta, pârâta Școala cu Clasele I-VIII " ProtoE." S,având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/IE/29.11.2008
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Lucian Bunea, Manuela Preda
