Eroare judiciara. Speta. Decizia 8/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă,de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 8/A/2010
Ședința publică din: 20.01.2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Andrea Chiș
JUDECĂTOR 2: Ana Ionescu
GREFIER:- -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 54 din 16.01.2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr-, privind și pe intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice B, având ca obiect reparare prejudicii erori judiciare.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reclamantul, aflat în stare de arest, lipsă fiind intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, la fila 22 dosarului, s-a înregistrat, la data de 30.12.2009, un script de către reclamantul.
Reclamantul - depune la dosar un înscris pe care îl susține, înscris prin care invocă încălcarea dreptului său la un proces echitabil.
Instanța reiterează considerentele încheierii precedente și pune în discuția reclamantului faptul că apelul nu este scutit de plata taxei judiciare de timbru, având în vedere că se invocă, în motivele de apel, încălcarea la un drept echitabil potrivit art. 6, și nu art. 2 și 3 privind dreptul la viață și interzicerea torturii din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, pentru ca acțiunea să fie scutită de taxă de timbru. Reclamantul arată că a invocat în calea de atac și încălcarea acestor texte, împrejurare față de care, instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității formulării unei cereri noi în apel, potrivit art. 294 alin.1 pr. civ.
Acțiunea reclamantului nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru, pentru că este vorba de un proces civil și pune în discuție reclamantului prezent să precizeze dacă înțelege să solicite ajutor public judiciar.
Reclamantul arată că nu înțelege să solicite ajutor public judiciar.
Instanța explică reclamantului apelant că poate solicita ajutor public judiciar, pentru a fi scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Reclamantul apelant arată că nu dorește să solicite ajutor public judiciar și solicită a i se judeca apelul, în circumstanțele date.
Instanța, față de această împrejurare, invocă excepția nelegalei timbrări și explică reclamantului apelant consecința netimbrării apelului, în sensul că sancțiunea pentru neplata taxei judiciare de timbru este anularea apelului ca netimbrat și că are posibilitatea să solicite scutirea de plata taxei de timbru, prin formularea cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
Reclamantul apelant solicită judecarea cauzei, urmând să exercite calea de atac.
Curtea lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 54 din 16.01.2009 a Tribunalului Sălaj, a fost respinsă ca nefondată acțiunea civilă exercitată de reclamantul împotriva Ministerului Finanțelor Publice, privind obligarea pârâtului la plata de daune morale în cuantum de 4 mil. Euro, pe motiv că reclamantului nu i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil, întrucât, finalmente, acțiunea sa înregistrată inițial la Judecătoria Satu mare, trimisă judecătorului delegat la Penitenciarul Satu Marea fost calificată ca fiind una întemeiată pe art. 22 alin. 1 din Legea nr. 544/2001, dispunându-se trimiterea ei spre soluționare Secției de contencios administrativ din cadrul Tribunalului Satu Mare, care s-a și pronunțat asupra ei prin sentința civilă nr. 484/CA/19.11.2008, reclamantul nefăcând dovada vreunui prejudiciu moral rezultând dintr-o faptă ilicită, condiția răspunderii civile delictuale.
Împotriva acestei sentințe, a declarat cale de atac reclamantul, calificată inițial ca recurs, însă recalificată ca apel raportat la cuantumul pretențiilor,fiind aplicabile disp. art. 282 alin. 1 Cod proc.civ. și nu cele ale art. 2821Cod proc.civ.
Fiind vorba de o acțiune în răspundere civilă delictuală, fundamentată pe disp. art. 998.civ, și încălcarea art. 6 alin. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, aceasta nu este scutită de taxă judiciară de timbru, neîncadrându-se în disp. art. 15 din Legea nr. 146/1997, motiv pentru care, prin încheierea din 2.12.2009, comunicată, reclamantului i s-a pus în vedere obligația de a achita taxa judiciară de timbru aferentă apelului în cuantum de 72.975 lei și a timbrului judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat și posibilitatea de a solicita acordarea ajutorului public judiciar, acesta fiind întrebat dacă apreciază că, în realitate, cuantumul taxei de timbru îi împiedică accesul la justiție.
Prezent personal în fața instanței la termenul din 20.01.2010, așa cum rezultă din practicaua prezentei decizii, reclamantul a arătat că nu înțelege să solicite acordarea ajutorului public judiciar, deși curtea i-a explicat consecințele neplății taxei de timbru.
Raportat la această împrejurare, în temeiul art. 137 alin. 1 Cod proc.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, curtea va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 54 din 16 ianuarie 2009 Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
4 ex/18.02.2010
Jud. primă instanță:
Președinte:Andrea ChișJudecători:Andrea Chiș, Ana Ionescu
