Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1191/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1191
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursului declarat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.925/5.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22.10.2009 care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat soluționarea cauzei la data de 27.10.2009, când instanța mai având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat soluționarea cauzei la data de 29.10.2009.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.925/5.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța hotărârea judecătorească, prima instanță a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr. 2006/121/8.04.2009, reclamantul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii G pentru a fi obligată să-i recalculeze drepturile de pensie.
A arătat în motivarea acțiunii că la data depunerii cererii de pensionare îndeplinea condițiile pentru pensia pentru limită de vârstă întrucât avea 62 de ani 5 luni și 12 zile și un stagiu de cotizare de 41 de ani.
Deși avea peste 62 de ani și stagiu de cotizare peste 30 de ani, i s-au calculat drepturile pentru pensia anticipată.
Totodată, a mai arătat reclamantul, nu s-a ținut seama la calcularea pensiei nici de stagiile suplimentare realizate după data pensionării.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Gaf ormulat întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea acțiunii întrucât drepturile de pensie ale reclamantului au fost corect stabilite.
Tribunalul analizând cererea formulată pe baza înscrisurilor depuse la dosar a constatat că acțiunea reclamantului este nefondată pentru cele ce se vor arăta:
Reclamantului i s-au stabilit drepturile de pensie în baza cererii nr. 26802/9.09.2002, prin decizia -.
Reclamantul avea la acea dată vârsta de 62 ani și 5 luni și un stagiu de cotizare de 41 de ani, 5 luni și 6 zile. Față de această situație, în cazul reclamantului nu s-a avut în vedere reducerea vârstei standard de pensionare deoarece nu mai era cazul, vârsta standard fiind deja depășită.
Conform art. 78 al.8 din Legea nr. 19/2000, pentru fiecare lună după data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, se majorează punctajul realizat cu 0,3%, ceea ce într-un an înseamnă 3,6%.
La cererea reclamantului, pensia i-a fost recalculată prin adăugarea stagiilor suplimentare, după data pensionării, fiindu-i emisă decizia nr. -/28.01.2009.
Recalcularea pensiei și emiterea deciziei mai sus menționate s-a făcut în baza cererii sale nr. 45126/26.XI.2008. Cu această ocazie s-au valorificat adeverințele nr. 1782/4.09.2008 și respectiv nr. 7464/20.2008, precum și adeverința nr. 1181/25.07.2003 care prevede un stagiu suplimentar realizat în perioada 1.09.2002-1.08.2003 cât reclamantul a desfășurat activitate de 9 ore pe săptămână, având o normă didactică de 16 ore/săptămână și care nu a putut fi luată în considerare decât după modificarea art. 95 din Legea nr. 19/2000, dispozițiile legale modificate permițând adăugare de stagii mai mici de 12 luni realizate după data pensionării.
Prin urmare, pensia fiindu-i recalculată cu luarea în considerare a stagiilor suplimentare, acțiunea apare ca fiind nefondată, fiind respinsă ca atare.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs reclamantul solicitând casarea acesteia pe motiv că nu cuprinde judecarea argumentelor pe care și-a sprijinit cererea, instanța s-a pronunțat greșit asupra mijloacelor sale de apărare, a dovezilor administrate hotărâtoare în delegarea pricinii.
A mai arătat faptul că nu au fost analizate motivele invocate la fondul cauzei, pe temei de lege, cu consecința obligării pârâtei să înlăture erorile de calcul a punctajelor de pensie pentru care s-a judecat timp de 7 ani, ca reprezentând dreptul său rezultat urmare a muncii depuse și recunoscut de normele privind drepturile omului.
A solicitat să se aibă în vedere și apărările scrise formulate cu ocazia judecății în fond a cauzei.
În drept și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art. 89 al.1, art.95 al.1 din Legea nr.19/2000, Anexa nr.12 la Normele de aplicare a Legii nr.19/2000, art. 304 pct.7 și 10.pr.civilă.
Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Gas olicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca fiind temeinică și legală a hotărârii criticate.
În recurs au fost depuse la dosar înscrisuri reprezentând sentința civilă nr.2752/24.10.2003 a Tribunalului Galați, copia deciziei de pensie nr.-/25.09.2002, mod de calcul întocmit de recurentul- reclamant, concluzii scrise.
Examinând recursul declarat de reclamantul potrivit motivelor și dispozițiilor legale invocate, sub toate aspectele de fapt și de drept în conformitate cu prevederile art.3041pr.civilă, curtea îl apreciază ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Cadrul procesul al judecății îl reprezintă contestația formulată de reclamantul împotriva deciziei privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă cu nr.-/ 28.01.2009 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii
Deși recurentul- reclamant s-a adresat instanței de judecată solicitând corectarea erorilor comise din anul 2002 privind drepturile sale de pensie, controlul judecătoresc s-a realizat de către prima instanță în conformitate cu prevederile art.87 din Legea nr.19/2000, prin raportare la temeiurile de fapt și de drept care au stat la baza emiterii deciziei de pensie nr.-/28.01.2009 de către intimata- pârâta Casa Județeană de Pensii
Este adevărat că prin cererea introductivă de chemare în judecată, reclamantul a invocat comiterea unor erori asupra drepturilor sale de pensie din anul 2002, însă pentru deciziile de pensie anterior emise a existat posibilitatea exercitării controlului judecătoresc în condițiile legii, acestea dobândind caracter definitiv.
De menționat faptul că stabilirea drepturilor inițiale de pensie ale recurentului- reclamant s-a realizat prin decizia nr.-/25.09.2002 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii G care a fost contestată la instanțele de judecată, cu ocazia controlului judecătoresc fiind pronunțată sentința civilă nr.2752/24.10.2003 de către Tribunalul Galați rămasă irevocabilă.
Potrivit precizărilor aduse în proces de către pârâtă, sentința a fost pusă în executare cu ocazia emiterii deciziei de pensie nr.-/19.04.2005, decizie care nu a fost contestată de către reclamant, devenind astfel definitivă în sensul prevederilor art.88 din Legea nr.19/2000.
Revenind la decizia de pensie nr.-/28.01.2009, la baza emiterii acesteia s-a aflat cererea recurentului- reclamant înregistrată sub nr.45126/26.11.2008 la intimata- pârâtă Casa Județeană de Pensii G, prin care a solicitat recalcularea drepturilor sale de pensie prin raportare la stagiul realizat după data pensionării conform adeverințelor nr.1782/4.09.2007 și nr.7464/20.10.2008 eliberate de Liceul cu program Sportiv G și, respectiv Colegiul de Industrie Alimentară " Doamna"
Cu ocazia recalculării drepturilor de pensie conform celor de mai sus, intimata- pârâtă a valorificat și datele rezultând din adeverința nr.1181/25.07.2003 eliberată de Liceul Teoretic " " G, lucru devenit posibil urmare a declarării ca fiind neconstituționale a prevederilor art.95 al.1 din Legea nr.19/2000, prin Decizia nr. 264/2007 a Curții Constituționale.
Drept urmare, temeiul de drept al recalculării drepturilor de pensie ale recurentului-contestator l-a constituit prevederile art.95 din Legea nr.19/2000 și nu cele ale art.89 din aceeași lege.
Au fost astfel stabilite ca realizate stagii suplimentare în perioadele 1.09.2002-1.08.2003, ianuarie 2004 și 16.02.2006-31.03.2006, rezultând un punctaj mediu anual de 0,02895 puncte determinate în condițiile art.77 din Legea nr.19/2000, prin raportarea numărului total de puncte realizate în perioada adăugată de 0,86861 la stagiul complet de cotizare de 30 de ani.
În condițiile art.78 al.8 din Legea nr.19/2000, s-a majorat punctajul astfel realizat pentru perioadele de contribuție după îndeplinirea condițiilor de pensionare de 0,3% pentru fiecare lună, respectiv 3,6 % pentru un an suplimentar.
Toate aceste aspecte au fost reținute ca atare în considerentele sentinței civile recurate, astfel că nu subzistă motivul de modificare a acesteia prevăzut de art.304 pct.7 pr.civilă.
În ceea ce privește motivul de modificare invocat de recurentul-contestator privind art.304 pct.10 pr.civilă, de menționat faptul că asemenea dispoziții au fost abrogate în temeiul art.I pct.49 din Legea nr.219/2005.
În consecință, pentru toate considerentele arătate și în baza prevederilor art.312 al.1 pr.civilă, va fi respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.925/5.06.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.925/5.06.2009 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
- - -
Grefier
-
Red./14.12.2009
Dact./4 ex/21.12.2009
FOND: -
Asis.jud.-
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
