Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 12/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (2358/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III-A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ nr.12
Ședința publică de la 11.01.2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Buzea
JUDECĂTOR 2: Doinița Mihalcea
JUDECĂTOR 3: Daniela Adriana
GREFIER -
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii, și, împotriva deciziei civile nr.1472 din 03.11.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a și Pentru cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC " " SRL.
Obiectul cauzei - contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat - G, în calitate de reprezentant al contestatorilor, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2009, emisă de baroul București - Cabinet Individual (pe care o depune), avocat, în calitate de reprezentant al intimatei SC " " SRL, în baza împuternicirii avocațiale nr. 1/TN/2010, emisă de Baroul Argeș - " și " (pe care o depune).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa dosarului de fond nr-.
Avocatul contestatorilor depune dovada achitării taxei judiciare, în cuantum de 10 lei, conform chitanței seria - nr. - (1) din 11.01.2010 și timbrul judiciar de 0,15 lei, precum i s-a pus în vedere prin rezoluția administrativă.
Avocatul intimatei depune întâmpinare, comunicând un exemplar avocatului contestatorilor.
Curtea acordă cuvântul asupra excepției inadmisibilității contestației, excepție invocată pe calea întâmpinării.
Avocatul intimatei solicită admiterea excepției inadmisibilității contestației, întrucât motivele expuse nu pot fi încadrate în cele prevăzute de dispozițiile art.317 și 318 din Codul d e procedură civilă, cheltuielile de judecată urmând a fi solicitate pe cale separată.
Avocatul contestatorilor solicită respingerea excepției invocată de intimată prin apărător, învederând că prin motivele contestației în anulare a invocat încălcarea dreptului la apărare, ceea ce reprezintă în opinia sa încălcarea unei reguli de ordine publică ce poate fi invocată ca și motiv de contestație în anulare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 23.11.2009, pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, contestatorii, și au formulat, în contradictoriu cu intimata SC " " SRL contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1472/03.11.2009 pronunțată de această instanță în dosarul nr-.
În motivarea contestației, contestatorii au susținut că decizia a cărei anulare o solicită a fost pronunțată de instanța de recurs cu încălcarea dreptului lor la apărare, drept garantat atât de Codul d e procedură civilă, prin dispozițiile art.156 cât și de Constituție și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
La termenul de judecată din 11.01.2010 intimata prin apărător a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare, excepție ce urmează a fi admisă de instanță pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată de părți doar pentru motivele prevăzute expres și limitativ în dispozițiile art.317 și art.318 Cod procedură civilă.
Articolul 317 din Codul d e procedură civilă reglementează două motive generale de contestație în anulare, respectiv cazul în care procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit legii și cazul în care hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Textul are în vedere deci, pronunțarea unei hotărâri irevocabile cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență și nu încălcarea dispozițiilor care reglementează dreptul la apărare al părților.
Articolul 318 din Codul d e procedură civilă reglementează alte două cazuri de contestație în anulare specială, ce pot fi exercitate de părți doar împotriva deciziilor instanțelor de recurs atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul, sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Reținând că motivul de contestație în anulare invocat de contestatori, constând în încălcarea de către instanța de recurs a dreptului lor la apărare, nu se regăsește printre motivele de contestație în anulare reglementate expres și limitativ de cele două texte de lege menționate anterior, Curtea va reține că excepția invocată de intimată este întemeiată și pe cale de consecință, va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii, și, împotriva deciziei civile nr.1472 din 03.11.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a și Pentru cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC " " SRL.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red.
Tehnodact.
Ex.2/14.01.2010
Președinte:Ioana BuzeaJudecători:Ioana Buzea, Doinița Mihalcea, Daniela Adriana
