Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1249/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1249/2009-
Ședința publică din 08.10.2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Moșincat
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator cu domiciliul în S de B, nr. 99, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 508/LM din data de 12.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s- respins contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 01.10.2009, când părțile prezente au pus concluzii asupra recursului în încheierea din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 08.10.2009, când s-a pronunțat hotărârea.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 508/LM din data de 12.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul domiciliat în satul S de B, nr. 99, comuna, județul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
La determinarea pensiei contestatorului s-a reținut de către intimată un stagiu complet de cotizare cf. lg. 19/2000 de 17 ani, reținându-se un total stagiu de cotizare realizat de 33 de ani, 9 luni și 24 de zile din care in condiții speciale anterior lunii aprilie 2001 de 17 ani, 2 luni și 25 de zile.
Din adeverința nr. 105/19.06.2002 eliberată de Compania Națională a Bi nstanța reține că contestatorul a lucrat 100% din timpul de lucru în zona II de expunere la radiații timp de 17 ani, 3 luni și 24 de zile.
Din coroborarea disp. art. 20 lit.b cu art. 43 al. 3 din Legea nr. 19/2000 pentru activitatea desfășurată de către contestator în astfel de condiții stagiul complet de cotizare care trebuie reținut potrivit lg. 19/2000 la determinarea punctajului mediu anual este de 17 ani, stagiu care a fost reținut in mod corect de către intimată prin decizia de pensionare nr. 45258/01.08.2002 și nu cel de 15 ani a solicitat de către contestator care ar fi fost aplicabil dacă acesta și-ar fi desfășurat activitatea în zona I de radiații.
Prin decizia nr. 45258 din 04.09.2008 și din 10.10.2008 instanța reține faptul că intimata i-a recalculat pensia din oficiu prin recalcularea sporurilor și valorificarea stagiului de cotizare realizat de contestator pentru perioada 01.07.2005 - 01.12.2005.
Față de cele arătate întrucât s-a constatat că intimata a reținut in mod corect stagiul complet de cotizare prevăzut de lg. 19/2000 și a recalculat pensia prin valorificarea stagiului de cotizare realizat pentru perioada 01.07.2005 - 30.11.2005, instanța în temeiul dispozițiilor legale mai sus amintite a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Instanța a luat act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs contestatorul solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței și admiterea contestației, cu cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs s-a invocat că, potrivit art. 20 pct. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000, se includ în locurile de muncă în condiții speciale, activitățile de cercetare, explorare, exploatare, prelucrare materii prime nucleare, zona I, II de radiații, deci și zona II, greșit instanța de fond nereținând acest aspect.
A lucrat la. B - Sucursala M, 100% în zona a II-a de radiații, încadrându-se în art. 20 lit. b din Legea nr. 19/2000, 17 ani în grupa I, fiindu-i astfel aplicabil un stagiu complet de cotizare de 15 ani nu de 17 ani, altfel ar fi dezavantajat față de colegii cărora li s-au acordat astfel de stagii.
Mai solicită și valorificarea punctajului pe 5 luni - 01.07.2005 - 01.12.2005, conform adeverinței CNPAS.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, art. 20 lit. b comb. cu art. 43, 77 din Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea recursului arătând că a fost aplicat corect un stagiu complet de cotizare de 17 ani, întrucât recurentul contestator a lucrat în zona II de radiații și nu în zona
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Prin decizia nr. 45258/04.09.2008, emisă de intimată din oficiu, s-au stabilit drepturi recalculate la pensie în favoarea recurentului cu începere din 01.10.2005 ( drepturile inițiale fiind stabilite din 24.01.2002) fiind utilizat la determinarea punctajului mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 17 ani, având o vechime totală de 33 ani, 4 luni și 24 zile, din care 17 ani, 2 luni și 25 de zile în condiții speciale.
Adeverința nr. 105/19.06.2002 emisă de B - Sucursala M - fila 6 dosar fond - confirmă că recurentul a lucrat în funcția de prospector în zona II de expunere la radiații 17 ani 3 luni și 24 zile.
Art. 20 alin. 1 lit. b din Legea nr. 14/2000 încadrează activitățile desfășurate în cercetare, explorare, exploatare, prelucrare materii prime nucleare, în condiții speciale, iar în art. 43 alin. 3 din același act normativ s- stabilit că în situația în care asigurații și-au desfășurat activitatea în zona II de radiații cel puțin 17 ani, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, iar cei din zona I de radiații - cel puțin 15 ani.
Ca urmare, stagiul complet de cotizare în situația recurentului, este de 17 ani, zona II de expunere la radiații și nu de 15 ani aplicabil doar asiguraților ce au lucrat în zona I de expunere, criticile fiind nefondate, nefiind vorba decât de aplicarea strictă a legii, nu de o situație dezavantajoasă cum greșit se susține, zona I de radiații neputând fi asimilată cu a II-a și invers, fiind situații diferite, reglementate corect în mod distinct.
Referitor la luarea în considerare a perioadei 01.07.2005 - 30.12.2005, din modul de calcul depus de intimată în dosarul de fond - filele 22 - 67, aceasta a fost valorificată prin decizia nr. 45258/04.09.2008 și din 10.10.2008.
Ca urmare, nefiind aplicabile dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul, menținând în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurentul contestator cu domiciliul în S de B, nr. 99, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 508/LM din data de 12.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime
Fără cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședința publică din 08.10.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - - 13.10.2009
- judecători fond -,
- dact. gref. - 13.10.2009 - 4 ex.
- emis 2 com - 13.10.2009 -, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
